פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5548/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
איזיה ברסוצקי
2.
"מעוז" - חברה לביטוח בע"מ
3.
"אבנר"- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נגד
המשיב
ה :
מרינה קלימצ'וק
בקשת רשות
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.97
בתיק ע"א 672/96 שניתנה על ידי כבוד השופטים י' גולדברג, א' לוי וד"ר א'
גרוניס
החלטה
בית משפט השלום הורה לנכות מסכום הפיצויים המגיעים למשיבה בגין תאונת דרכים בה נפגעה, את התגמולים שיכולה היתה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי (ניכוי רעיוני של התגמולים). זאת, מתוך הנחה שמדובר בתאונה שהיתה גם תאונת עבודה. בכתב ההגנה לא נטענה על ידי המבקשים (הנתבעים) שהתאונה היתה גם תאונת עבודה וכי על כן יש לנכות כאמור. גם המשיבה (התובעת) לא נחקרה בכיוון זה. על אף זאת, בהסתמך על האמור במסמכים של מעבידת המשיבה שהופנו אל המוסד לביטוח לאומי, הגיע בית משפט השלום למסקנה שחל "שינוי חזית", וכי השאלה אם התאונה היתה גם תאונת עבודה היתה שאלה שבמחלוקת בין הצדדים.
בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה, בהתייחסו לכלל הנסיבות, שאין מדובר ב"שינוי חזית", ועל כן ביטל את הניכוי הרעיוני של תגמולי המוסד לביטוח לאומי.
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
לכאורה, גם לעצם העניין, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מכל מקום, אין טענות המבקשים מעוררות שאלות משפטיות בעלות חשיבות אשר יצדיקו מתן רשות לערכאה שלישית.
הקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, כח' בתשרי התשנ"ח
(29.10.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97055480.
E02