פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5561/05 עטיה אהדב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבא-כוח העותרים הודיע שאינו מסוגל לייצגם לגוף העתירה ולא התייצב איש מטעמם בדיון. בית המשפט ציין כי בהעדר עתירה מטעם מי שהעותר היה נשוי לו נמצא חיזוק לטענת המדינה כי דין העתירה להידחות.

העובדות

הדיון בעתירה נקבע להיום לבקשת בא-כוח העותרים לאחר שנדחה דיון שנקבע לאתמול. בא-כוח העותרים הודיע כי אינו מסוגל לייצגם לגוף העתירה ובפועל לא התייצב איש מטעמם. המדינה טענה כי די בכך לדחיית העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה כאשר בא-כוח העותרים הודיע כי אינו מסוגל לייצגם לגוף העתירה ולא התייצב אף אחד מטעמם

מילות מפתח

  • עתירה
  • בא-כוח העותרים
  • בא-כוח המדינה
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5561/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. עטיה אהדב

2. מרים אדהב

3. אמיר אדהב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

3. משטרת ישראל, השר לבטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התשס"ה

(29.9.05)

בשם העותרים:

עו"ד נימר מוסא

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

הדיון בעתירה נקבע להיום לבקשת בא-כוח העותרים ולאחר שנדחה הדיון שנקבע לאתמול. עורך-הדין נימר מוסא שהופיע היום הודיע כי אינו מסוגל לייצג את העותרים לגוף העתירה, ובפועל אין התייצבות. בצדק אומר בא-כוח המדינה, כי די בכך כדי לדחות העתירה. יצויין, כי בהעדר עתירה מטעם מי שהעותר היה נשוי לה, נמצא חיזוק לטענת המדינה כי דין העתירה להדחות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה באלול התשס"ה

(29.9.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות