פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5564-23 בג"ץ 5564-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי (צו מעצר שני)

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא לעותר, לאחר עיון בחומר החסוי. נקבע כי קיים בסיס לחשד למעורבות בפעילות טרור ולסיכון לביטחון האזור. לפיכך המעצר נעשה כדין וההליך של הביקורת השיפוטית אינו מצדיק התערבות.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מאז 1.12.2022. זהו צו המעצר השני בעניינו, בתוקף עד 29.8.2023. נטען כי הוא מעורב בפעילות טרור ארגונית וכי יש לו קשרים לפעילי חמאס בגזרת מגוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי השני מוצדק ונעשה כדין?

הלכות

  1. 1

    מעצר מינהלי המבוסס על חומר חסוי המלמד על מעורבות בפעילות טרור ועל סיכון לביטחון האזור הוא מוצדק, ואין עילה להתערבות שיפוטית.

    ״יש בסיס לנטען לגבי העותר כי הוא מעורב בפעילות טרור צבאית, בפעילות ארגונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פעילות טרור
  • חמאס
  • ביקורת שיפוטית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5564/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5564/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מחמד זיאד שלאלדה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשפ"ג

(8.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסתר אוחנה

פסק-דין

העותר נתון במעצר מינהלי מאז יום 1.12.2022. זהו צו המעצר השני בעניינו, תוקפו עד ליום 29.8.2023.

למקרא העתירה, על נספחיה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר החסוי נחה דעתנו כי המעצר – מוצדק.

יש בסיס לנטען לגבי העותר כי הוא מעורב בפעילות טרור צבאית, בפעילות ארגונית, יש לו קשרים לפעילי חמאס בגזרת מגוריו, ונשקף ממנו סיכון רב לבטחון האזור. מעצרו המינהלי נעשה כדין, כך גם הליך הביקורת השיפוטית. לא מצאנו עילה להתערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א באב התשפ"ג (8.8.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר מינהלי המבוסס על חומר חסוי המלמד על מעורבות בפעילות טרור ועל סיכון לביטחון האזור הוא מוצדק, ואין עילה להתערבות שיפוטית.