פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5572-23 בג"ץ 5572-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי של תושב האזורעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה עסקה בצו מעצר מנהלי לתקופה של כשישה חודשים שהוצא נגד תושב חברון בחשד לפעילות ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה. לכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, יליד 2004 ותושב חברון, נעצר ביום 4.5.2023 וננחקר בחשד להסתה נגד מדינת ישראל ולהשתתפות בפעילות ביטחונית. ביום 8.5.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו לכשישה חודשים, בין היתר נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו על פי מידע חסוי. בית המשפט הצבאי אישר את הצו, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית בבית המשפט הצבאי ובבית המשפט הצבאי לערעורים?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא כי נשקפת סכנה מן העותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מידע חסוי
  • המפקד הצבאי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • ביקורת שיפוטית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5572/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5572/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מחמד חאמד אלרגבי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח

באלול התשפ"ג (14.9.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

1.העותר יליד 2004, תושב חברון, נעצר ביום 4.5.2023 וביום 7.5.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להסתה נגד מדינת ישראל; השתתפות בפעילות ביטחונית נגד מדינת ישראל; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות הצבא הישראלי, אולם הכחיש את המיוחס לו.

2.נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 8.5.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 9.5.2023 ועד ליום 3.11.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 18.5.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 9.7.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; ובניהול פרופיל פייסבוק לאומני וקיצוני".

משכך, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשפ"ג (14.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא כי נשקפת סכנה מן העותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.