החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5575/13 אבשלום עדרי נ. שר הבינוי והשיכון ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובות לעתירהבקשה להארכת מועד להגשת תגובות מקדמיות לעתירה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המשיבים להארכת המועד להגשת תגובות מקדמיות לעתירה. נקבע כי לוח הזמנים של ההליך המקביל בבית משפט השלום אינו מחייב את לוח הזמנים בבית המשפט העליון, וכי תינתן ארכה בפועל. העתירה הועברה לדיון בפני מותב תלתא.

העובדות

ביום 12.8.2013 נקבע מועד להגשת תגובות מקדמיות לעתירה עד 6.10.2013. המשיבים ביקשו ארכה עד 6.11.2013 לגיבוש תגובתם, והעותרים התנגדו נחרצות בשל הליך פינוי מקביל בבית משפט השלום בהרצליה הקבוע להוכחות ב-23.12.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת התגובות המקדמיות לעתירה?
  2. 2.האם יש להכפיף את לוח הזמנים של בית המשפט העליון ללוח הזמנים של הליך אזרחי מקביל לפינוי העותרים?

הלכות

  1. 1

    לוח הזמנים של בית המשפט העליון אינו מוכפף ללוח הזמנים של הליך אזרחי מקביל, כל עוד לא מדובר בביצוע פסק דין חלוט

    ״כל עוד לא מדובר בביצועו בפועל של פסק דין חלוט שייתכן ויינתן באותו הליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להגיש בקשות ארכה מבעוד מועד ולא ברגע האחרון, כשהמועד הוקצב בפרק זמן ממושך

    ״מן הראוי היה לעמוד בו, ולמצער, לפנות בבקשת דחייה מבעוד מועד ולא ברגע האחרון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העתירה הועברה לדיון בפני מותב תלתא, והתגובות המקדמיות יוגשו עד 14 ימים לפני מועד הדיון

    ״הרי שעוד בטרם קבלת התגובות אני מורה על העברת העתירה לדיון בפני מותב תלתא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • תגובות מקדמיות
  • עתירה
  • מותב תלתא
  • בית משפט השלום בהרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5575/13 - ב'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

אבשלום עדרי ו-13 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבינוי והשיכון ויו"ר מועצת

מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

3. ועדת המשנה של מועצת מקרקעי ישראל

4. מנהל מקרקעי ישראל

5. ועדת הפינויים שהוקמה לפי החלטה 955 של מועצת

מקרקעי ישראל

6. "חלמיש" חברה ממשלתית-עירונית לשיקום

ולהתחדשות בתל אביב-יפו בע"מ

7. עיריית תל אביב-יפו

בקשות להארכת מועד להגשת תגובות

בשם

העותרים:

עו"ד

יהושע דיאמנט

בשם

המשיבים 4-1:

עו"ד יצחק

ברט

בשם

המשיבה 7:

עו"ד

אפרת הרמן

החלטה

1.

ביום 12.8.2013 הוריתי על הגשת תגובות מקדמיות לעתירה עד ליום 6.10.2013. המשיבים מבקשים ארכה להגשת התגובות עד ליום 6.11.2013, שכן נדרש להם זמן נוסף לשם גיבוש תגובתם לעתירה. העותרים מתנגדים נחרצות לבקשה. לטענת העותרים, הכרעה מהירה בעתירה נחוצה נוכח הליך אזרחי לפינוי העותרים המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, בתיק הקבוע להוכחות ליום 23.12.2013.

2.

יצוין, כי איני רואה לנכון להכפיף את לוח הזמנים של בית משפט זה ללוח הזמנים של אותו הליך, שכן כל עוד לא מדובר בביצועו בפועל של פסק דין חלוט שייתכן ויינתן באותו הליך, ונראה שהדרך עד לשלב של פסק דין חלוט העומד בפני ביצוע עוד ארוכה, לא צפוי לכאורה להיווצר מצב בלתי הפיך. ממילא נדמה כי אין אפשרות ריאלית שהדיון בעתירה דנא יסתיים לפני 23.12.2013.

3.

עם זאת יוער, כי מלכתחילה הוקצב למשיבים פרק זמן ממושך למתן תגובות, אף בהתחשב בתקופת החגים. מן הראוי היה לעמוד בו, ולמצער, לפנות בבקשת דחייה מבעוד מועד ולא ברגע האחרון, באופן שמעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. בכל מקרה, נוכח המפורט להלן, בפועל תינתן ארכה להגשת התגובות.

4.

נוכח האמור בתגובת העותרים לבקשת הארכה, וכדי לייעל את ההליך ולקצרו במידת-מה, הרי שעוד בטרם קבלת התגובות אני מורה על העברת העתירה לדיון בפני מותב תלתא. התגובות המקדמיות תוגשנה עד 14 ימים לפני מועד הדיון שייקבע על-ידי המזכירות.

ניתנה היום, ד' בחשון התשע"ד (8.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לוח הזמנים של בית המשפט העליון אינו מוכפף ללוח הזמנים של הליך אזרחי מקביל, כל עוד לא מדובר בביצוע פסק דין חלוט
  2. 2יש להגיש בקשות ארכה מבעוד מועד ולא ברגע האחרון, כשהמועד הוקצב בפרק זמן ממושך
  3. 3העתירה הועברה לדיון בפני מותב תלתא, והתגובות המקדמיות יוגשו עד 14 ימים לפני מועד הדיון