פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5577/02 עומר דארי נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תפיסת מקרקעין לצרכים צבאיים ביהודה ושומרוןעתירה לביטול או הגבלת תוקפו של צו תפיסת מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לביטול או הגבלת צו תפיסת מקרקעין באזור יהודה ושומרון, בטענה שהצו מדיני, ארוך ושטחו גדול מדי. בית המשפט קיבל את הצהרת המדינה כי המטרה צבאית בלבד וכי מועד הצו יקוצר לשנה, ולא מצא כי שטח ההפקעה אינו מידתי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת עתרה לביטול או הגבלת תוקפו של צו תפיסת מקרקעין באזור יהודה ושומרון. לטענתה הצו הוצא למטרות מדיניות, משתרע על שנתיים ועל 40 דונם, ומונע שימוש בקרקעות גובלות לחקלאות. המדינה הצהירה כי מועד הצו יתוקן לשנה אחת, וכי חקלאים יוכלו להשתמש בדרך שהצבא יסלול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או להגביל את תוקפו של צו תפיסת מקרקעין צבאי בשל מטרה לא ביטחונית, משך ארוך ושטח גדול מדי?
  2. 2.האם שטח ההפקעה עומד במבחן המידתיות?

הלכות

  1. 1

    שטח ההפקעה לא נמצא לא-מידתי, ולכן אין מקום לביטול הצו מטעם זה.

    ״לא שוכנענו כי שטח ההפקעה אינו מידתי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מטרת הצו היא צבאית בלבד ונוגעת להבטחת נתיבי תעבורה, ולכן אין בה פסול של מדיניות.

    ״המטרה המונחת ביסוד הצו היא צבאית בלבד, והיא קשורה בהבטחת נתיבי תעבורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יהודה ושומרון
  • צרכי ביטחון
  • קרקעות גובלות
  • נתיבי תעבורה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5577/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

עומר דארי

2. עבד דארי

3. ג'מיל דארי

4. ח'ליל דארי

5. עלי דרבאס

נגד

המשיבים

:

1.

שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל

-- האזור איו"ש

תאריך הישיבה:

ט'

באב התשס"ב

(

18.07.02

)

בשם

העותרים

:

עו"ד סייף אשרף

בשם

המשיבים

:

עו"ד קורן אורית

פסק-דין

העותרת מבקשת כי נורה על ביטול או הגבלת תוקפו של הצו בדבר תפיסת מקרקעין מספר /11/02ת' (אזור יהודה ושומרון), התשס"ב2002-. לטענתם, הצו הוצא למטרות מדיניות, אין בו צידוק צבאי, הוא משתרע על תקופה ארוכה מידי (שנתיים), על שטח גדול מדי (40 דונם), והוא מונע שימוש במקרקעין גובלים למטרות חקלאיות.

מתשובת המדינה למדנו כי המטרה המונחת ביסוד הצו היא צבאית בלבד, והיא קשורה בהבטחת נתיבי תעבורה. רשמנו לפנינו הצהרות בא-כוח המשיבים כי מועד הצו יתוקן, והוא יעמוד על שנה אחת בלבד. כמובן, אם צרכי הביטחון החיוניים יתמשכו, תישקל האפשרות להאריך הצו. לא שוכנענו כי שטח ההפקעה אינו מידתי. אשר לקרקעות גובלות, נמסר לנו, מפי בא-כוח המשיבים, כי החקלאים שיבקשו לעבד את הקרקעות יוכלו להשתמש בדרך שהצבא יסלול.

על יסוד כל אלה, נראה לנו כי דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ט' אב התשס"ב (18.07.02).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3721/09חסין דאווד אחמד מחיסן ועוד 52 אח' נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שטח ההפקעה לא נמצא לא-מידתי, ולכן אין מקום לביטול הצו מטעם זה.
  2. 2מטרת הצו היא צבאית בלבד ונוגעת להבטחת נתיבי תעבורה, ולכן אין בה פסול של מדיניות.