פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 55787-08-24 בג"ץ 55787-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העותר עתר נגד הארכת מעצרו המנהלי לארבעה חודשים נוספים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס למסוכנות שתוארה בתגובת המשיבים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפעילות ביטחונית והוחזק במעצר מנהלי מאז מאי 2023. המפקד הצבאי הורה על מעצר נוסף לארבעה חודשים, וביום 11.8.2024 חתם על צו מעצר נוסף לתקופה שמיום 29.8.2024 עד 28.12.2024. בית המשפט הצבאי אישר את הצו הרביעי, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעור העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס לחידוש המעצר המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות שנמסר בתגובת המשיבים, ולכן נדחתה העתירה.

    ״ומצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • טעמי ביטחון
  • חומר חסוי
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

55787-08-24

לפני:

כבוד השופט

יצחק

עמית

כבוד השופט יחיאל כשר

כבוד השופטת רות רונן

העותר:

ריאד מוחמד ריאד עליאן

נגד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3.

שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ד באב התשפ"ד

(28.8.2024)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 1

ו- 3:

עו"ד

נעם נורקין; עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

1.העותר יליד 2004, תושב גלזון, נעצר ביום 2.5.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, קשירת קשר לביצוע פשע, תכנון והשתתפות בפעילות צבאית, עבירות אמל"ח החזקה סחר ושימוש, והפרות סדר, אולם הכחיש את המיוחס לו. העותר הורשע בעבר בביצוע עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש; זריקת חפץ מבעיר; ונשיאה החזקה וייצור נשק, והושת עליו עונש מאסר של 22 חודשים לצד מאסר על תנאי.

בעניינו של העותר ניתנו שלושה צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 8.5.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 30.4.2024 ועד ליום 29.8.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 26.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי במלואו, וביום 23.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

כפי שעולה מתגובת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) ביום 11.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 29.8.2024 ועד ליום 28.12.2024.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ומצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר עוסק באמל"ח; חשוד במעורבות בטרור עממי; חשוד בקידום פעילות טרור צבאית; ונוכחותו בשטח מסכנת את יציבות האזור".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה אב

תשפ"ד (29 אוגוסט 2024).

יצחק עמית

שופט

יחיאל כשר

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לתיאור המסוכנות שנמסר בתגובת המשיבים, ולכן נדחתה העתירה.