פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 558/07עובדיה חיים נ. שב"ס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · העברת אסיר בין מתקני כליאהעתירה לבג"ץ כנגד שירות בתי הסוהר

העתירה נדחתה על הסף משום שלעותר עומד סעד חלופי בדרך של עתירת אסיר בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר. בית המשפט העליון הורה לשירות בתי הסוהר להסביר לעותר את משמעות ההחלטה ולסייע בידיו לפנות לערכאה המתאימה.

העובדות

העותר, אסיר שנשפט לחמש שנות מאסר בגין עבירות סחר בנשים, מוחזק במתקן כליאה בבאר-שבע. בקשתו להעברה לבית סוהר במרכז הארץ נדחתה, והוא טוען כי השיקולים שהובאו בחשבון היו זרים וכי אינו מקבל טיפול רפואי נאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לבג"ץ בדבר דחיית בקשת אסיר להעברה למתקן כליאה אחר, כאשר קיים סעד חלופי של עתירת אסיר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא ייזקק,ככלל, לעתירה כאשר עומד לעותר סעד חלופי, ועניין תנאי הכליאה ומקומה נברר בעתירת אסיר בבית המשפט המחוזי.

    ״הלכה היא כי בית משפט זה לא ייזקק, דרך כלל, לדיון בעתירה מקום שעומד לעותר סעד חלופי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • סעד חלופי
  • מתקן כליאה
  • שירות בתי הסוהר
  • סחר בנשים
  • טיפול רפואי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

558/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עובדיה חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. שב"ס

2. קצינת מיון ארצית

3. סגן מפקד ב"ס אוהלי קידר

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

זוהי עתירה כנגד שירות בתי הסוהר, הנסבה על בקשתו של העותר, אסור במתקן כליאה בבאר-שבע, להעבירו למתקן כליאה אחר.

העותר, נשפט ביום 8.1.07

ל-5 שנות מאסר בגין עבירות סחר בנשים, והוא מוחזק בכלא באר-שבע מזה 33 חודשים. לטענת העותר, הוא ביקש העברה לבית סוהר במרכז הארץ, ובקשתו נדחתה.

על פי העתירה, קצינת המיון שהחליטה בבקשת ההעברה לאחר ראיון עם העותר שקלה בהחלטתה שיקולים זרים, תוך שהתייחסה באופן לא ראוי לסוג ואופי העבירות בהן הורשע. כן, טוען העותר כי לקה במחלת הסרטן במהלך שהותו בכלא, ולדבריו, ההימנעות מהעברתו למתן כליאה במרכז הארץ שוללת ממנו טיפול רפואי נאות ופוגעת בכך בכבודו ובבריאותו. לפיכך, מבקש העותר כי נחייב את שירות בתי הסוהר להעבירו למתקן כליאה במרכז הארץ יעמיד לרשותו את התנאים הראויים לטיפול במחלתו.

דין העתירה להידחות על סף. הלכה היא כי בית משפט זה לא ייזקק, דרך כלל, לדיון בעתירה מקום שעומד לעותר סעד חלופי (בג"ץ 6163/92 אייזנברג נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מז(2) 229, בעמ' 240; בג"ץ 7190/05 לובל נ' ממשלת ישראל , טרם פורסם, פיסקה 11). נשוא עתירה זו עוסק בשאלת התנאים ומקום כליאתו של העותר, והאמצעי הדיוני לברר עתירה כזו הוא במסגרת עתירת אסיר הנדונה בפני בית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) ל פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] , תשל"ב-1971 (בש"פ 7053/01 פלוני נ' מדינת ישראל פד"י נו(1) 504, 513). משכך, ומשהעותר הינו אסיר כמשמעו בפקודת בתי הסוהר, נתון בידו סעד חלופי בדרך של עתירת אסיר לברר את טענותיו ביחס לתנאי מאסרו. לפיכך, אין מקום כי בית המשפט זה יזקק לעניין. רשויות שב"ס מתבקשות להסביר לעותר את משמעות החלטה זו, ולסייע בידיו לפנות לערכאה המתאימה ככל שיידרש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בטבת תשס"ז

(18.1.06).

ש ו פ

ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 11156/07משה פרץ נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 4566/07אריה מכורש נ. מדינת ישראל - שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 786/07עובדיה חיים נ. שלטונות שב"ספסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא ייזקק,ככלל, לעתירה כאשר עומד לעותר סעד חלופי, ועניין תנאי הכליאה ומקומה נברר בעתירת אסיר בבית המשפט המחוזי.