פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5583/15 אשרף עמראן עצפור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהלי בטחוניעתירה לבית המשפט העליון כנגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנתון במעצר מינהלי, עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בשנת 2015. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון, ומצא שהחומר מאשש את החשד לפעילות צבאית ומסוכנות. העתירה נדחתה, והמשיב הצהיר כי לא יאריך את הצו מעבר לתקופה של ארבעה חודשים אלא בהתקיים נסיבות מתאימות.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי החל מ-20.1.2014. הצו המינהלי הנוכחי הוצא ביום 17.6.2015 והורה על מעצר עד 16.10.2015. לעותר עבר של הרשעות בעבירות בטחוניות ומעצר מינהלי בשנים 2011-2013. לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת גורמי הביטחון נמצא שהעותר היה מעורב בתכנון פיגוע ובהסתרת אמצעי לחימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו רואה מקום להתערב בצו המעצר המינהלי כאשר החומר החסוי מאשש את החשד לפעילות צבאית ולמסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • פעיל צבאי
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5583/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אשרף עמראן עצפור

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול התשע"ה

(10.09.2015)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

העותר, יליד 1981, תושב הכפר יתיר,

נתון במעצר מינהלי החל מיום 20.1.2014.

העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר ביום 17.6.2015 והמורה על מעצרו המינהלי עד ליום 16.10.2015.

אציין, כי העותר כבר ריצה עונשי מאסר בעבר לאחר שהורשע בעבירות בטחוניות שונות והוחזק במעצר מינהלי בין השנים 2011-13.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון, ומצאנו כי יש בחומר כדי לאשש את האמור בפרפרזה הגלויה, ולפיה העותר הוא פעיל צבאי שהיה מעורב בתכנון פיגוע ובהסתרת אמצעי לחימה יחד עם אחרים המוכרים כפעילי חמאס צבאיים.

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של 4 חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המינהלי מעבר לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו באלול התשע"ה (10.9.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו רואה מקום להתערב בצו המעצר המינהלי כאשר החומר החסוי מאשש את החשד לפעילות צבאית ולמסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור.