החלטה15.03.20161 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5584/15 יעקב זכאי נ. משרד הביטחון

ניתן ביום: 15.03.2016
הרכב: ניל הנדל
בתיק: מסמך 7 מתוך 11
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 5584/15 יעקב זכאי נ' משרד הביטחון (15.3.2016)

בג"ץ 5584/15 יעקב זכאי נ' משרד הביטחון (15.3.2016) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-5584-15/15055840_z07

בקצרה

משפט חוקתי · התערבות בהליכי חקיקה - בקשה לצו בינייםבקשה למתן צו ביניים בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשה למתן צו ביניים בעתירה הנוגעת להליכי חקיקה בשלב ראשוני, תוך הדגשה על היקף ההתערבות המצומצם במלאכת החקיקה. כמו כן נקבע כי אין להורות על דיון דחוף בעתירה, והעתירה תיקבע לדיון בפני הרכב.

העובדות: בקשה למתן צו ביניים בעתירה הנוגעת להליכי חקיקה שהמשיבים מקדמים לכאורה. העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב. לא ניתן צו הביניים והוחלט כי אין להורות על דיון דחוף.

העובדות

בקשה למתן צו ביניים בעתירה הנוגעת להליכי חקיקה שהמשיבים מקדמים לכאורה. העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב. לא ניתן צו הביניים והוחלט כי אין להורות על דיון דחוף.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להורות על מתן צו ביניים המונע התערבות בהליכי חקיקה שנמצאים בשלב ראשוני?
2.האם יש מקום לקיום דיון דחוף בעתירה?

הלכות

1
אין מקום להתערבות שיפוטית בהליכי חקיקה בשלב ראשוני, נוכח היקף ההתערבות המצומצם של בית המשפט במלאכת החקיקה.
״עיון בחומר מלמד כי אין מקום להתערבות בהליכי החקיקה שאותם מקדמים״
לציטוט במסמך ←
2
אין מקום להורות על דיון דחוף בעתירה בשל העומס על יומן בית המשפט ואופי העתירה.
״נוכח העומס המוטל על יומן בית המשפט, אופי העתירה וההתפתחות המתוארת בבקשה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

צו ביניים
עתירה
הליכי חקיקה
דיון דחוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5584/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

יעקב זכאי

2. מלכיאל פרומקין

3. רוני שוורץ

נ ג ד

המשיבים:

משרד הביטחון

2. משרד האוצר

3. ממשלת ישראל

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים: עו"ד

יעקב זכאי

החלטה

1.דין הבקשה למתן צו הביניים להידחות, אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים. עיון בחומר מלמד כי אין מקום להתערבות בהליכי החקיקה שאותם מקדמים, לכאורה, המשיבים. זאת, מחד גיסא, בהתחשב בשלב הראשוני שבו מצויים הליכים אלה, על כל המשתמע מכך – ומאידך גיסא, בהיקף ההתערבות המצומצם של בית משפט זה במלאכת החקיקה.

2.העתירה תיקבע לדיון בפני הרכב, כאמור בהחלטתי מיום 15.2.2016. נוכח העומס המוטל על יומן בית המשפט, אופי העתירה וההתפתחות המתוארת בבקשה למתן צו הביניים, סבורני כי אין להורות על קיום דיון דחוף בעתירה.

ניתנה היום, ה' באדר ב

התשע"ו (15.3.2016).

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות