החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5584/98 מרכז הספורט הלאומי תל-אביב בע"מ נ. שר החינוך התרבות והספורט,

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי וצו ביניים בעתירה בעניין תמיכות תקציביות וניגוד ענייניםעתירה לבג"ץ נגד שר החינוך, התרבות והספורט ואחרים בעניין תמיכה תקציבית במוסדות ספורט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי וצו ביניים כמבוקש בעתירה נגד החלטות התמיכה התקציבית של משרד החינוך, התרבות והספורט. הצו אוסר על המשיב 3 להשתתף בדיוני התמיכות ועל העברת כספים למשיבה 6 לשנת 1998, ומורה להותיר סכום לכיסוי בקשת העותרת. למשיבים ניתנו 30 יום להגשת תשובה, והעתירה תישמע מיד לאחר מכן.

העובדות

העותרת, מרכז ספורט, טוענת שהמשיב 3 מכהן כיו"ר הוועד המנהל של המשיבה 6 ובה בעת משתתף בהחלטות התמיכה בה, באופן המקים ניגוד עניינים ואי שוויון. העותרת מבקשת לבטל את החלטות התמיכה בשנת 1998 ולקבל תמיכה שוויונית. המשיבים הם השר, סגנו, מנהל רשות הספורט, ועדת התמיכות, נציב שירות המדינה ומכון וינגייט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו על תנאי וצו ביניים בעתירה נגד החלטות התמיכה התקציבית של משרד החינוך, התרבות והספורט

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הוציא צו על תנאי וצו ביניים כמבוקש, והורה להשהות את העברת התמיכה למשיבה 6 ולהותיר בידי המשרד סכום לכיסוי בקשת העותרת, עד להחלטה סופית בעתירה.

    ״כמו כן מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים 4-1 והמורה להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • ניגוד העניינים
  • תמיכה תקציבית
  • ועדת התמיכות
  • הועד המנהל
  • חוסר השוויון
  • העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 5584/98 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

מרכז הספורט הלאומי תל-אביב בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. שר החינוך התרבות והספורט

-

ח"כ הרב יצחק לוי

2.

סגן שר החינוך התרבות והספורט -

מר משה פלד

3.

סמנכ"ל משרד החינוך התרבות והספורט

ומנהל רשות הספורט והחינוך הגופני -

ד"ר יהושע דקל

4.

ועדת התמיכות של רשות הספורט והחינוך

הגופני במשרד החינוך, התרבות והספורט

5.

נציב שירות המדינה, מר שאול הולנדר

6.

מכון וינגייט לחינוך גופני ולספורט

בקשה לצו על תנא

י וצו ביניים

החלטה

צו על תנאי וצו ביניים - כמבוקש.

30 יום לתשובה.

מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את שמיעת העתירה מיד בסמוך לאחר פקיעת המועד להגשת תצהירי התשובה.

ניתנת י"ח באלול תשנ"ח (9.9.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98055840. G01

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5584/98 - א'

בפני: כבוד השופט מ' חשין

העותר: מרכז הספורט הלאומי תל-אביב בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר החינוך התרבות והספורט

-

ח"כ הרב יצחק לוי

2.סגן שר החינוך התרבות והספורט -

מר משה פלד

3.סמנכ"ל משרד החינוך התרבות והספורט

ומנהל רשות הספורט והחינוך הגופני -

ד"ר יהושע דקל

4.ועדת התמיכות של רשות הספורט והחינוך

הגופני במשרד החינוך, התרבות והספורט

5.נציב שירות המדינה, מר שאול הולנדר

6.מכון וינגייט לחינוך גופני ולספורט

צו על תנאי וצו ביניים

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא יתפטר המשיב 3 מתפקידו כיו"ר הועד המנהל של המשיבה 6 ומדוע לא יתפטר כל עובד אחר במשרד החינוך התרבות והספורט מתפקידו בועד המנהל של המשיבה 6.

ב.לחילופין, מדוע לא יורו המשיבים 1 ו/או 2 ו/או 5 למשיב 3 ולכל עובד אחר במשרד החינוך התרבות והספורט להתפטר מתפקידיהם בועד המנהל של המשיבה 6 ומכל תפקיד אחר אצל המשיבה 6, ככל שלא יתפטרו מתפקידיהם אלו.

ג.מדוע לא יצהיר ויקבע בית-המשפט הנכבד, כי החלטות המשיבים 4-1, או מי מהם, בדבר התמיכה התקציבית למשיבה 6 הינן בטלות או לחילופין יש לבטלן בשל ניגוד העניינים בו נמצאו מקבלי ההחלטות ובשל חוסר השוויון בו נהגו וכי על המשיבים 1-3 לפעול להשבת הכספים שהועברו למשיבה 6 בשנת 1998 שלא כדין, ככל שהועברו.

ד.מדוע לא יורו המשיבים 4-1, או מי מהם, להעביר לעותרת תמיכה תקציבית לשנת 1998 כמבוקש על ידה ולחילופין באופן שהשיעור (באחוזים) של התמיכה התקציבית שתינתן לעותרת מתוך כלל תקציבה של העותרת בשנת 1998 יהיה זהה לשיעור (באחוזים) של התמיכה התקציבית שתינתן למשיבה 6 מתוך כלל תקציבה של המשיבה 6 בשנת 1998.

ה.מדוע לא יורו המשיבים 4-1, או מי מהם, להעביר לעותרת תמיכה תקציבית לשנים הבאות באופן שוויוני למשיבה 6, כך שהשיעור (באחוזים) של התמיכה התקציבית שתינתן לעותרת מתוך כלל תקציביה של העותרת בכל שנה יהיה זהה לשיעור (באחוזים) של התמיכה התקציבית שתינתן למשיבה 6 מתוך כלל תקציביה של המשיבה 6 באותה שנה.

כמו כן מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים 4-1 והמורה להם:

א.כי המשיב 3 יימנע, מהשתתפות בדיוני המשיבה 4 ומכל פעולה הקשורה למתן תמיכות תקציביות בכלל ולמתן תמיכות תקציביות למשיבה 6 בפרט.

ב.להימנע, מכל העברה תקציבית של כספים למשיבה 6 בגין שנת התקציב 1998.

ג.להותיר בידי משרד החינוך, התרבות והספורט, סכומי כספים שיהיה בהם די על מנת לכסות את בקשת התמיכה התקציבית לשנת 1998 שהגישה העותרת, קרי סך 3,360,000 (שלושה מליון ושלוש מאות ושישים אלף) ש"ח.

וזאת עד למתן החלטה סופית בעתירה זו.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ח באלול תשנ"ח

(9.9.98).

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הוציא צו על תנאי וצו ביניים כמבוקש, והורה להשהות את העברת התמיכה למשיבה 6 ולהותיר בידי המשרד סכום לכיסוי בקשת העותרת, עד להחלטה סופית בעתירה.