פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5585/01 סימה סמואלוב ואח' נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית עתירה מחמת היעדר עילהעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה מאחר שלעת הזאת אין לעותרים עילה המצדיקה התערבות. נקבע כי העותרים רשאים לפנות בעתירה חדשה אם תתעורר עילה כזו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה והמשיבים הגישו תגובות לעתירה. בית המשפט מצא כי אין לעותרים עילה להתערבות בעת הזאת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה המצדיקה את התערבות בית המשפט בעתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה
  • התערבות בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5585/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ים

:

1.

סימה ואבשלום סמואלוב

2.

יפית וגבריאל צנעני

3.

לימור ואייל צנעני

4.

מלכה ואילן צנעני

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הבינוי והשיכון

2. הרשות לבינוי ופינוי של

אזורי שקום

3. חלמיש, חברה

ממשלתית-עירונית לדיור

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט תשס"ב

(29.102)

בשם

העותרים: עו"ד י' גנים

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד ע' הלמן

בשם

המשיבה 3: עו"ד י' זמיר

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה ובתגובות המשיבים. נראה לנו כי לעת הזאת אין העותרים מעמידים עילה העשויה להצדיק את התערבות בית המשפט בעניינם. לפיכך אנו דוחים את העתירה. אם וכאשר תהיה לעותרים עילה לכך, רשאים הם לשוב ולפנות לבית המשפט בעתירה חדשה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב

(29.1.02).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות