החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5585/99 חברת מחצבות מוצלאח בע"מ נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תיקון כותרת החלטה ומתן זמן לתגובה בעתירה לבג"ץהחלטה בעתירה לבג"ץ בשאלת תיקון כותרת החלטה קודמת והארכת מועד להגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט תיקן את כותרת ההחלטה מיום 29.4.02 כך שתופיע בכותרת בג"ץ 5585/99 ולא 5589/99 שנרשם בטעות. עוד נקבע כי לעותרים ניתנים 30 ימים מקבלת ההחלטה להגיב להחלטה מיום 26.3.02, וההליכים בעתירה יעמדו בינתיים. המניין יחל עם המצאת ההחלטה.

העובדות

הכותרת של החלטה קודמת מיום 29.4.02 נרשמה בטעות בשם עתירה אחרת. הארועים הביטחוניים שנזכרו בהודעת ב"כ העותרים הסתיימו בעיקרם, וניתן ליצור קשר טלפוני עם המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את כותרת ההחלטה מיום 29.4.02 כך שתופיע בה הכותרת הנכונה של בג"ץ 5585/99?
  2. 2.האם יש מקום להאריך לעותרים מועד של 30 ימים להגיב להחלטה מיום 26.3.02 לאור שינוי נסיבות ביטחוניות?

הלכות

  1. 1

    כותרת ההחלטה מיום 29.4.02 תוקנה ותהא בכותרת בג"ץ 5585/99 ולא בג"ץ 5589/99 שנרשם בטעות

    ״יש לתקן את ההחלטה, באופן שכותרתה תהא בכותרת של בג"ץ 5585/99״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור סיום האירועים הביטחוניים אין מקום להמתין חודשים לקבלת עמדת העותרים, ולכן ניתן מועד של 30 ימים להגשת תגובה ועד לכן לא יימשכו ההליכים

    ״במצב זה, אין מקום לפרק זמן של חודשים, לצורך המתנה לשם קבלת עמדת העותרים ביחס לעצם הצורך בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ 5585/99
  • עמדת העותרים
  • הליכים בעתירה
  • החלטה מיום 26.3.02

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 5585/99

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים

:

1. חברת

מחצבות מוצלאח בע"מ

2. חאלד מוצלאח

3. מאהר מוצלאח

4. מאזן מוצלאח

נגד

המשיבים

:

1. שר

הביטחון

2. ראש המנהל האזרחי בשטחי

הגדה המערבית ורצועת עזה

הוגש הליך

החלטה

כותרת החלטתי מיום 29.4.02 היתה שגויה. לפיכך, יש לתקן את ההחלטה, באופן שכותרתה תהא בכותרת של בג"ץ 5585/99, ולא של בג"ץ 5589/99, כפי שהיה בטעות. למען הסדר הטוב, מובא להלן בשנית תוכנה המלא של ההחלטה, הפעם עם הכותרת הנכונה:

"הארועים הבטחוניים שנזכרו בהודעת ב"כ העותרים הסתיימו בעיקרם. צודק לכאורה גם ב"כ המשיבים בהערתו, כי ניתן ליצור קשר טלפוני עם המשיבים. במצב זה, אין מקום לפרק זמן של חודשים, לצורך המתנה לשם קבלת עמדת העותרים ביחס לעצם הצורך בעתירה. אני מאפשר, אפוא, לעותרים להגיב תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, להחלטה מיום 26.3.02. בשלב זה, לא יימשכו ההליכים בעתירה".

למען הסר ספק מובהר, כי מניין 30 הימים האמור יחל עם המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ה באייר

תשס"ב (07/05/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כותרת ההחלטה מיום 29.4.02 תוקנה ותהא בכותרת בג"ץ 5585/99 ולא בג"ץ 5589/99 שנרשם בטעות
  2. 2לאור סיום האירועים הביטחוניים אין מקום להמתין חודשים לקבלת עמדת העותרים, ולכן ניתן מועד של 30 ימים להגשת תגובה ועד לכן לא יימשכו ההליכים