פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5588/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · צו הבאה לדיון להקראת גזר דיןעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית משפט השלום לא להוציא צו הבאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד הוצאת צו הבאה להקראת גזר דינה בשל בידוד וקבוצת סיכון. לאחר שהצו הוצא וגזר הדין הוקרא, קבע בית המשפט שהעתירה התייתרה. הטענות הנוספות ניתנות להעלאה בערעור, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה שלא יוצא נגדה צו הבאה לדיון להקראת גזר דינה, בטענה לשהות בבידוד בשל חשיפה לחולה קורונה מאומת ולהשתייכות לקבוצת סיכון. העתירה הוגשה ביום הדיון, לאחר שכבר הוצא צו הבאה והוקרא גזר הדין בפניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו הבאה שנקבע לשם הקראת גזר דין כשהעותרת נמצאת בבידוד ומשויכת לקבוצת סיכון?

הלכות

  1. 1

    משהוצא צו הבאה והוקרא גזר הדין, העתירה נגד הוצאת הצו התייתרה

    ״מכאן שהעתירה דנן התייתרה ואינה רלוונטית עוד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יתר הטענות ניתנות להעלאה במסגרת ערעור על פסק הדין

    ״פתוחה בפני העותרת הדרך להעלותן, ככל שתחפוץ בכך, במסגרת ערעור על פסק הדין שניתן בעניינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • גזר דין
  • עתירה
  • בידוד
  • קבוצת סיכון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5588/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. בית משפט השלום בפתח תקווה –

השופטת אליאנא דניאלי

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת י' וילנר :

1.

עיקרה של עתירה זו הוא בבקשת העותרת כי נורה לבית משפט השלום בפתח-תקווה שלא להוציא נגדה צו הבאה לדיון שנקבע בפניו ליום 9.8.2020, בשעה 10:00, לשם הקראת גזר דינה. זאת, לטענת העותרת, נוכח שהותה בבידוד בשל חשיפה לחולה קורונה מאומת וכן בהיותה משויכת לקבוצת סיכון.

2.

העתירה דנן הוגשה אך ביום הדיון והובאה לעיוני בשעות הצהריים, היינו, לאחר הדיון שנקבע בפני בית משפט השלום כאמור. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביני לביני, הוצא צו הבאה למבקשת, כי היא הובאה לבית משפט השלום וכי גזר הדין הוקרא בפניה. מכאן שהעתירה דנן התייתרה ואינה רלוונטית עוד.

3.

אשר ליתר הטענות המועלות בעתירה, הרי שפתוחה בפני העותרת הדרך להעלותן, ככל שתחפוץ בכך, במסגרת ערעור על פסק הדין שניתן בעניינה.

4.

נוכח האמור, העתירה נדחית.

משלא נתבקשה תגובה, ואך לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוצא צו הבאה והוקרא גזר הדין, העתירה נגד הוצאת הצו התייתרה
  2. 2יתר הטענות ניתנות להעלאה במסגרת ערעור על פסק הדין