פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5591/11 עומר קוואסמה נ. שופט צבאי - אל"מ משה תירוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד החלטה להארכת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר. ההחלטה התבססה על חומר ביטחוני חסוי שהוצג בדיון על פי צד אחד, ממנו עולה כי העותר ממשיך לכהן כגורם בכיר בחמאס גם במהלך מעצרו. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה להתערבות.

העובדות

בעת דיון על פי צד אחד הוצג בפני בית המשפט חומר ביטחוני משמעותי לגבי העותר, שאינו ניתן לחשיפה. החומר מגלה כי העותר ממשיך להיות גורם בכיר בחמאס, אף במהלך מעצרו המינהלי. במהלך הדיון הגלוי נשמעו דברים מפי העותר עצמו ומפי פרקליטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטה להאריך את המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר החומר הביטחוני החסוי מלמד על המשך פעילות בכירה של העותר בארגון טרור, אין מקום להתערב בהחלטה להארכת המעצר המינהלי.

    ״החומר החסוי הביאנו לכלל מסקנה כי אין להתערב בהחלטה להאריך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • דיון על פי צד אחד
  • חמאס
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5591/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

עומר קוואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי - אל"מ משה תירוש

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באב התשע"א

(10.8.11)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

בעת דיון על פי צד אחד, שנערך לאחר הדיון בדלתיים פתוחות, הוצג בפנינו חומר ביטחוני משמעותי לגבי העותר. לא ניתן לחשוף את החומר. החומר מגלה כי העותר ממשיך להיות גורם בכיר בחמאס, וזאת אף במהלך מעצרו המינהלי.

יצוין כי במהלך הדיון הגלוי שמענו דברים אף מפי העותר עצמו, בצד דברי פרקליטו.

החומר החסוי הביאנו לכלל מסקנה כי אין להתערב בהחלטה להאריך את מעצרו המינהלי של העותר.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, י' באב תשע"א (10.8.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר החומר הביטחוני החסוי מלמד על המשך פעילות בכירה של העותר בארגון טרור, אין מקום להתערב בהחלטה להארכת המעצר המינהלי.