פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5592/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים:
1. סעדיה
חתוכה
2. שושנה חתוכה
3. אבישי חתוכה
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה
המקומית לתו"ב, תל אביב
2. ממשלת ישראל - שר הפנים
3. ממשלת ישראל - שר התשתיות
4. מינהל מקרקעי ישראל
עתירה למתן צו-על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד ערן בן עוזר
פסק-דין
השופטת מ' נאור :
1.העותרים בנו מבנה שלא כחוק בכפר שלם. צו הריסה שיפוטי חלוט תלוי ועומד מאז יולי 2003.
2.העותרים טוענים כי המשיבה 1, הועדה המקומית לתכנון ובניה מסרבת "עקרונית" לתת היתרי בניה או היתרים לשימוש חורג בכפר שלם. לדבריהם מפרה המשיבה 1 בכך "הוראה" שניתנה לטענתם בפסק דין הנוגע לשורת עתירות של תושבי כפר שלם נגד ועדות התכנון ומשיבים נוספים - בג"צ 3199/00 (ועתירות מצורפות) "לשקול", כלשון העתירה בפנינו, "בתום לב, כל פניה למתן היתר בניה או היתר לשימוש חריג או כד' של תושב או גוף, בכפר שלם, תל אביב".
3.כל שנאמר בפסק הדין שניתן בעתירות הנזכרות הוא:
"קראנו בעיון את העתירות ואת תגובות המשיבים. שמענו טיעון על-פה ותשובות לשאלותינו מפי בא-כוח העותרים. חוששנו כי העתירות אינן מגלות עילה להוצאת צו-על-תנאי. אנו מניחים כי אם ייפנו העותרים למשיבות בבקשות כלשהן, שיש להן בסיס חוקי , יטפלו המשיבות בבקשותיהן במסגרת סמכויותיהן.
העתירות נדחות. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צווים להוצאות." (ההדגשה הוספה – מ.נ.)
פסק הדין עליו מסתמכים העותרים הובא במלואו. הנסיון ללמוד ממנו את שמבקשים העותרים ללמוד – אינו במקומו.
4.אם העותרים סבורים שיש להם "בסיס חוקי" לקבלת היתר בניה או היתר לשימוש חורג עליהם להגיש לרשויות בקשה קונקרטית, ואם תידחה בקשתם שלא כדין, עליהם לפנות לבית המשפט המוסמך. הנסיון להשיג היתר בניה או היתר לשימוש חורג על ידי פניה ישירה לבית המשפט הגבוה לצדק – אינו במקומו.
5.העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ג' סיון תשס"ה
(10.6.2005).
ש ו פ ט ת ש ו
פ ט ת ש ו פ ט ת