החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5596/03 שיח גאלב עלי פאלח-חבר המועצה הדתית נ. אריאל שרון-ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות בעתירה שנמחקהבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פסק הוצאות לטובת העותרת לאחר מחיקת העתירה, וחייב את המשיב 1 בסך 8,000 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי ריבית והצמדה. בית המשפט נימק זאת בכך שההליך הביא להקמת ועדה בינמשרדית. הבקשה נדחתה לגבי המשיבה 2, שהייתה משיבה פורמלית בלבד.

העובדות

העתירה נמחקה, והמשיב 1 הותיר את שאלת חיובו בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט. הצו על תנאי שהוצא היה מצומצם ביחס למבוקש, והמשיב לא קיבל את עיקר הבקשות. הנושא היה סבוך ורגיש ציבורית, וחלק מהתקופה נבע מעבודת מטה לביטול משרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב 1 בהוצאות העותרת לאחר מחיקת העתירה, ובאיזה היקף?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה 2 בהוצאות כמשיבה פורמלית בעתירה?

הלכות

  1. 1

    המשיב 1 יחויב בהוצאות העותרת בסך 8,000 ₪, בשים לב לכך שהגשת העתירה הביאה להקמת הוועדה הבינמשרדית.

    ״שכתוצאה מהגשת העתירה הוקמה הוועדה הבינמשרדית לבדיקת התקנות, אשר הקמתה היתה גם בהתאם לאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לחייב משיבה פורמלית בהוצאות כאשר לא היה בידה להיענות למבוקש בעתירה.

    ״יש ממש בטענתה כי היתה משיבה פורמלית בעתירה, ולא היה בידה להיענות למבוקש בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • משיבה פורמלית
  • ועדה בינמשרדית
  • צו על תנאי
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5596/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים:

1. שיח גאלב

עלי פאלח-חבר המועצה הדתית

2. שיח מחמד נאיף סויד-חבר המועצה הדתית

3. שיח יוסף סלמאן גדבאן-חבר המועצה הדתית

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל

שרון-ראש הממשלה בתוקף תפקידו כשר הדתות

2. המועצה הדתית הדרוזית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת, בעקבות מחיקתה. המשיב 1 הותיר את שאלת חיובו בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט. עם זאת, צויין כי אם יחוייב משיב זה בהוצאות העותרת, מן הראוי לחייבו בהוצאות נמוכות יחסית, נוכח היקפו המצומצם של הצו על תנאי שהוצא, ביחס לצו על תנאי שהתבקש; נוכח העובדה שגם לאחר הוצאת הצו על תנאי לא קיבל המשיב את עיקר בקשות העותרים; נוכח העובדה שחלק מן התקופה שחלפה עד להקמת הוועדה הבינמשרדית מקורה בעבודת מטה שהביאה בסופו של דבר לביטול המשרד לענייני דתות; עוד צויינה העובדה שהנושא הנדון הינו סבוך ומורכב, בעל רגישות ציבורית רבה, ועל כן אינו ניתן לפיתרון בנקל.

בשים לב לטענות המשיב מחד, ולכך שכתוצאה מהגשת העתירה הוקמה הוועדה הבינמשרדית לבדיקת התקנות, אשר הקמתה היתה גם בהתאם לאמור בפסקי דין של בית המשפט בבג"צ 7351/03 ובג"צ 378/96, ישא המשיב בהוצאות העותרת בעתירה זו בסך של 8,000 ₪. לסכום זה יש להוסיף מע"מ כחוק והפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל.

אשר למשיבה 2, לא מצאתי מקום לחיובה בהוצאות, שכן יש ממש בטענתה כי היתה משיבה פורמלית בעתירה, ולא היה בידה להיענות למבוקש בעתירה. לפיכך, הבקשה, בכל הנוגע למשיבה זו, נדחית על כן.

ניתנה היום, ח' באב תשס"ד (26.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5390/03העמותה לקידום וארגון העדה הדרוזית נ. מר אריאל שרון - ראש הממהחלטה
  • בג"ץ 5390/03העמותה לקידום וארגון העדה הדרוזית נ. מר אריאל שרון - ראש הממהחלטה
  • בג"ץ 5390/03העמותה לקידום וארגון העדה הדרוזית נ. מר אריאל שרון - ראש הממהחלטה

הלכות

  1. 1המשיב 1 יחויב בהוצאות העותרת בסך 8,000 ₪, בשים לב לכך שהגשת העתירה הביאה להקמת הוועדה הבינמשרדית.
  2. 2אין לחייב משיבה פורמלית בהוצאות כאשר לא היה בידה להיענות למבוקש בעתירה.