החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5596/05 עיריית פתח תקוה נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגשת מסמכים והמשך טיפול בעתירות מנהליותהחלטה דיונית בעתירות לבג"ץ בדבר הגשת מסמכים ותגובות וסירוב לצירוף מבקשות להצטרף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותרות להגיש מסמכים והודעה נתמכת בתצהיר בתוך 30 ימים, ולמשיבים להגיב בתוך 30 ימים נוספים. בית המשפט הבהיר כי יחליט על המשך הטיפול לאחר קבלת החומר כולו. בשלב זה לא נמצא לנכון לצרף את המבקשות להצטרף לבג"ץ 10964/05.

העובדות

העותרות בשתי עתירות התבקשו להגיש מסמכים לידיעת בית המשפט בתוך 30 ימים, בליווי הודעה נתמכת בתצהיר בתגובה להודעת המדינה. בית המשפט קבע כי ימתין לקבלת החומר כולו בטרם יחליט בדבר המשך הטיפול בעתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת מסמכים והודעה מטעם העותרות בתוך 30 ימים ועל תגובת המשיבים בתוך 30 ימים נוספים?
  2. 2.האם יש לצרף את המבקשות להצטרף לבג"ץ 10964/05 בשלב זה?

מילות מפתח

  • הודעה נתמכת בתצהיר
  • הודעת המדינה
  • בג"ץ 10964/05

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5596/05

בג"ץ 10964/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרות בבג"ץ 5596/05:

1. עיריית פתח-תקוה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח-תקוה

העותרות בבג"ץ 10964/05:

1. ל.א. שטרית

נכסים בע"מ

2. הילת השרון השקעות בע"מ

3. ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ

4. הכשרת הישוב קניונים ומרכזי מסחר בע"מ

המבקשות להצטרף לבג"ץ 10964/05:

1. אייס רשתות

שיווק מוצרי צריכה בע"מ

2. אייצ' אנד או בע"מ

3. קשת היפרטוי שותפות מוגבלת

4. רשתות תאורה בע"מ

5. טופס 10 שיווק (1994) בע"מ

נ ג ד

המשיבות בבג"ץ 5596/05:

1. המועצה

הארצית לתכנון ולבניה

2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז המרכז

3. שר הפנים

המשיבות בבג"ץ 10964/05:

1. המועצה

הארצית לתכנון ולבניה

2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז המרכז

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשס"ו (22.1.2006)

בשם העותרים בבג"ץ 5596/05:

עו"ד אהרון שפרבר; עו"ד רונית אלפר; עו"ד אלי הלפרין

בשם העותרים בבג"ץ 10964/05:

עו"ד ענת בירן; עו"ד חיים וינטרוב; עו"ד ורד

מאירוביץ-סייג;

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המבקשות להצטרף לבג"ץ 10964/05:

עו"ד שמואל בורסי

החלטה

העותרות בשתי העתירות יגישו את המסמכים שהן מבקשות להביא לידיעת בית המשפט בתוך 30 ימים, בליווי הודעה נתמכת בתצהיר בתגובה להודעת המדינה; המשיבים יוכלו להגיב על המסמכים שיוגשו ועל ההודעה, בתוך 30 ימים נוספים.

לאחר קבלת החומר כולו נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירות.

בשלב זה איננו רואות לצרף את המבקשות להצטרף לבג"ץ 10964/05.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ו

(22.1.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 8521/06גני טרופיגן 2001 בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה
  • בג"ץ 8521/06גני טרופיגן 2001 בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה
  • בג"ץ 10964/05ל.א. שטרית נכסים בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה
  • בג"ץ 10964/05ל.א. שטרית נכסים בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה
  • בג"ץ 10964/05ל.א. שטרית נכסים בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה
  • בג"ץ 10964/05ל.א. שטרית נכסים בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניההחלטה