פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5596/22עז אל דין בדואן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג במעמד צד אחד ומצא כי לפרפרזה שהוצגה לבא-כוח העותר יש עיגון בכתובים. לפיכך לא מצא מקום להתערב בצו המעצר המנהלי. בא-כוח העותר מסר כי אינו עומד עוד על העתירה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי על פי צו. הוגשה עתירה נגד הצו. בא-כוח העותר הוצגו טיעונים, ונערך עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי הנוכחי בשל טענות הנוגעות לחומר החסוי

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ומתן הפרפרזה לבא-כוח העותר, נמצא עיגון בכתובים ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי

    ״משעשינו כן נחה דעתנו כי יש עיגון בכתובים לפרפרזה שהוצגה לבא-כוח העותר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • עיגון בכתובים
  • עתירה
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5596/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

עז אל דין בדואן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באלול התשפ"ב

(28.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד ג'אד קדמאני

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד

מתן שטיינבוך

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ועיינו בחומר החסוי שהוצג לנו במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר. משעשינו כן נחה דעתנו כי יש עיגון בכתובים לפרפרזה שהוצגה לבא-כוח העותר וכי ואין מקום להתערבותנו בצו המעצר המנהלי הנוכחי; ואך מובן שאיננו מחווים דעתנו ביחס להארכת המעצר, אם תהיה. שיקפנו את התרשמותנו בפני בא-כוח העותר. ומשכך, מסר כי איננו עומד עוד על העתירה.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, א' באלול התשפ"ב (28.8.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ומתן הפרפרזה לבא-כוח העותר, נמצא עיגון בכתובים ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי