פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5597/22מוחמד אחמד אבו ערב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי, שהוצא לתקופה המסתיימת ב-26.11.2022, נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לפרפרזה שבתגובת המשיבים, ולכן לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר מוחזק במעצר מנהלי מכוח צו מיום 17.5.2022 לתקופה שמסתיימת ביום 26.11.2022, וזהו צו המעצר המנהלי השלישי בעניינו. על פי הנטען, קיים מידע מודיעיני חסוי לפיו העותר סייע לאחיו בתקופת מבוקשותו וחשוד בביצוע פיגוע ירי ובתכנון פעילות מבצעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו המעצר המנהלי של העותר או לקצרו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר, לאחר עיון בחומר החסוי והגעה למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה שבתגובת המשיבים

    ״יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים, ומשכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פרפרזה
  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • ביטול צו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5597/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

מוחמד אחמד אבו ערב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשפ"ב

(08.09.2022)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר; עו"ד

מתניה רוזין

פסק-דין

עניינה של העתירה שבפנינו צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר, ומסתיים ביום 26.11.2022. בא כוח העותר ביקש להורות על ביטול צו המעצר המנהלי ולחילופין לקצרו קיצור מהותי.

כעולה מתגובת המשיבים, העותר מוחזק מכוח צו מיום 17.5.2022 במעצר מנהלי לתקופה מיום 27.5.2022 עד יום 26.11.2022, לאחר שנעצר ביום 29.5.2021 וזהו צו המעצר המנהלי השלישי המוצא בעניינו, במעצרו המנהלי הנוכחי. על פי הנטען, ממידע מודיעיני חסוי המצוי בידי גורמי הביטחון עולה כי העותר סייע לאחיו "בתקופת מבוקשותו וכי הוא חשוד בביצוע פיגוע ירי לעבר בית אל, וחשוד בתכנון פעילות מבצעית".

בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי והגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים, ומשכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, להורות על מעצרו המנהלי של העותר, לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, י"ב באלול התשפ"ב (8.9.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר, לאחר עיון בחומר החסוי והגעה למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה שבתגובת המשיבים