החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 560/02 סימה דביר נ. מנואל רפפורט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות, משום שלא הוגש תיעוד מינימלי על מצוקה כלכלית, והמבקשת מיוצגת בידי עורך דין. עם זאת, בשל מהותו של העניין הנוגע לתוקף צו עיקול, הופחת סכום הערבון ל-15,000 ₪, ובאי-הפקדה תירשם בקשת הרשות לערער לדחייה.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד במסגרת בקשת רשות ערעור. לא הוגש תיעוד על הכנסות, חשבונות בנק או נכסים, למעט אישור על קבלת קיצבת ילדים. המשיב טען כי לבני הזוג בית יוקרה בשווי רב. נקבע כי הסכום מופחת ל-15,000 ₪ בשים לב לנושא עיקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד בשל מצוקה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת תשתית ראייתית מינימלית בדבר מצוקה כלכלית, ובהיעדרה הבקשה נדחית

    ״אין הבקשה נתמכת בתיעוד מינימלי הנדרש לצורך הקמתה של תשתית בדבר מצוקה כלכלית, המצדיקה פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ייצוג על ידי עורך דין מעיד לכאורה על יכולת לממן את ההליך ולהפקיד ערבון

    ״המבקשת מיוצגת בידי עורך דין, ומכך עולה לכאורה כי בידה לממן את ייצוגה, וממילא כי בידה אף להפקיד ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • מצוקה כלכלית
  • פטור מהפקדת ערבון
  • בקשת רשות לערער
  • צו עיקול
  • תיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

560/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת:

סימה דביר

נגד

המשיב

:

מנואל

רפפורט

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשת: עו"ד בן איון קובי

בשם

המשיב: עו"ד רון דרנר

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אין הבקשה נתמכת בתיעוד מינימלי הנדרש לצורך הקמתה של תשתית בדבר מצוקה כלכלית, המצדיקה פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד. לא צורף כל תיעוד בדבר הכנסות המבקשת, או בעלה, למעט אישור על קבלת קיצבת ילדים. לא צורף כל תיעוד בדבר חשבונות הבנק של השניים. לא צורף כל תיעוד ביחס לנכסי בני הזוג או הוצאותיהם, ומה גם שהמשיב טוען כי בבעלות המבקשת ובעלה בית יוקרה בשווי מאות אלפי דולרים. אף לא הובהר האם ביד המבקשת לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. לכל אלה יש להוסיף, כי המבקשת מיוצגת בידי עורך דין, ומכך עולה לכאורה כי בידה לממן את ייצוגה, וממילא כי בידה אף להפקיד ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד.

מכלול שיקולים אלה אינו מאפשר קבלת הבקשה שבפניי. עם זאת, נוכח מהותו של העניין בו מדובר, המוגבל לנושא של תוקף צו עיקול שהוצא כנגד המבקשת, ניתן להפחית, במידת מה, את סכום הערבון בו חוייבה, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תרשם בקשת הרשות לערער לדחייה, בלא צורך בכל הליך או הודעה נוספים למבקשת. איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ד ניסן, תשס"ב (27/03/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 560/02

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון דורשת תשתית ראייתית מינימלית בדבר מצוקה כלכלית, ובהיעדרה הבקשה נדחית
  2. 2ייצוג על ידי עורך דין מעיד לכאורה על יכולת לממן את ההליך ולהפקיד ערבון