פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5600/20 פלוני נ. בית הדין הכנסייתי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד הודעה מזכירותית של בית דין דתיעתירה לבג"ץ לביטול ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהוגשה סמוך לישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי של העדה היוונית קתולית בחיפה, מחמת שיהוי. נקבע כי הטענות מופנות כלפי הודעה מזכירותית ולכן ראוי היה להעלותן בפני בית הדין עצמו. בג"ץ נמנע מחיוב בהוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

העותר הגיש עתירה דחופה ביום הדיון לבקש ביטול ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי במסגרת תביעה לביטול נישואין. הודעת המזכירות נשלחה ביום שישי לפני הדיון וציינה כי הדיון יתקיים ללא נוכחות באי-כוח הצדדים. העתירה הוגשה סמוך לשעה לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהוגשה בשיהוי סמוך למועד הדיון בבית הדין הדתי?
  2. 2.האם יתערב בג"ץ בהחלטות מזכירות של בית דין דתי כאשר הטענות הן ערעוריות באופן מובהק?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה כשעה וחצי לפני מועד הדיון, הרבה לאחר המועד שנקבע, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות מחמת השיהוי

    ״הגשת העתירה כשעה וחצי לפני מועד הדיון שנקבע, הרבה לאחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות ערעוריות המופנות כלפי הודעה מזכירותית היה ראוי להעלותן בפני בית הדין עצמו, ובג"ץ אינו מתערב אלא במקרים מצומצמים בהחלטות בתי הדין הדתיים

    ״משכך, ראוי היה להעלותן בפני בית הדין עצמו במסגרת הגשת בקשה בנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עתירה
  • בית הדין הכנסייתי
  • ישיבת הוכחות
  • הודעה מזכירותית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5600/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הכנסייתי

2. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי; ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד מארי חורי

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.

בעתירה זו שהוגשה היום והגיעה אל שולחני בשעה 11:30, מבקש העותר כי נורה על ביטול ישיבת ההוכחות הקבועה להיום בשעה 13:00 בבית הדין הכנסייתי של העדה היוונית קתולית בחיפה, וזאת במסגרת תביעת העותר לביטול נישואיו למשיבה 2. בעתירה נטען כי בדיון צפויה המשיבה 2 להיחקר בחקירה נגדית בהיעדר באי-כוח הצדדים, וזאת ללא הסכמת באת-כוח העותר ותוך פגיעה בזכויותיו הדיוניות.

2.

דין העתירה להידחות ולו מחמת השיהוי בהגשתה. מהעתירה עולה כי ביום שישי 7.8.2020 בשעה 15:02 נשלחה הודעה ממזכיר בית הדין לבאת-כוח המשיב ובה צוין כי הדיון הנדון יתקיים במועדו ללא נוכחות באי-כוח הצדדים. בנסיבות אלה, הגשת העתירה כשעה וחצי לפני מועד הדיון שנקבע, הרבה לאחר "הדקה ה-90", וזאת ללא הסבר מניח את הדעת, מצדיקה את דחיית העתירה בשל שיהוי.

3.

מעבר לאמור, טענות העותר בעתירתו הן טענות ערעוריות באופן מובהק המופנות כלפי הודעה מזכירותית. משכך, ראוי היה להעלותן בפני בית הדין עצמו במסגרת הגשת בקשה בנדון. אף מטעם זה דין העתירה להידחות, שכן היא אינה באה בגדר המקרים המצומצמים בהם בית משפט זה יתערב בהחלטותיהם של בתי הדין הדתיים (ראו: בג"ץ 4577/12 פלוני נ' הסינוד הקדוש של הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית בירושלים (13.8.2012)).

4.

סוף דבר: העתירה נדחית.

ראוי היה לחייב את העותר בהוצאות לאוצר המדינה, ואך לפנים משורת הדין לא ייעשה כן.

ניתן היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה כשעה וחצי לפני מועד הדיון, הרבה לאחר המועד שנקבע, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות מחמת השיהוי
  2. 2טענות ערעוריות המופנות כלפי הודעה מזכירותית היה ראוי להעלותן בפני בית הדין עצמו, ובג"ץ אינו מתערב אלא במקרים מצומצמים בהחלטות בתי הדין הדתיים