פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5609/09 יוסף אדנה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה מאחר שנושא העתירה נמצא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לפי פרטים (1) ו-(2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים. קיומו של סעד חלופי הוביל למחיקה בבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש סעד חלופי והעתירה נמחקת

    ״נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5609/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יוסף אדנה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מיכאל צין בארי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים על פי פרטים (1) ו-(2) לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. לאור זאת, העתירה לבית משפט זה נמחקת בשל קיומו של סעד חלופי.

ניתן היום, כ' בתמוז תשס"ט (12.7.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש סעד חלופי והעתירה נמחקת