פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 561/21 מרואן מחמוד פראגה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי של תושב אזור שנחשד בפעילות ביטחונית ובהחזקת נשק. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, וקבע כי קיימת סכנה ממשית מהעותר. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב מחנה פליטים באזור בית לחם שריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות, נחקר בחשד לפעילות בארגון עוין והחזקת נשק. הוא הודה בחברות בארגון מסוים והכחיש יתר החשדות. בית המשפט הצבאי קיצר את המעצר המנהלי, אך בית המשפט הצבאי לערעורים הורה על הארכתו למלוא התקופה שנקבעה בצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר בשל המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • ארגון עוין
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

561/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מרואן מחמוד פראגה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"א

(04.02.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מיה דיין

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב מחנה פליטים אעידה / בית לחם, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. ביום 14.9.2020 העותר נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות ותמיכה בארגון עוין; מילוי משרה בארגון עוין; פגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל; החזקה, שימוש וסחר בנשק שלא כדין; שימוש בנשק וביצוע ירי ממנו שלא כדין; וקשירת קשר עם אחרים לביצוע פעילויות ביטחוניות נגד מטרות ישראליות. במהלך חקירתו העותר הודה כי הוא חבר בארגון התנט'ים, אשר משויך לארגון הפת"ח, אך הכחיש את יתר החשדות נגדו. ביום 15.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר לתקופה בת 6 חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), מיום 17.9.2020 ועד ליום 9.3.2021. בפסק דינו מיום 22.9.2020, קבע בית המשפט הצבאי כי החקירה הפלילית בעניינו של העותר לא מוצתה עד תום, ועל כן הורה על קיצור מעצרו המנהלי עד ליום 5.10.2020. התביעה הצבאית ערערה על פסק דינו של בית המשפט הצבאי. בפסק דינו מיום 4.10.2020, קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי אין אפשרות להורות על העמדתו של העותר לדין פלילי ומשכך הורה כי מעצרו המינהלי יוארך למלוא התקופה הנקובה בצו. העתירה מופנית אפוא כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר אחד, עיינו בחומר החסוי רב ההיקף, ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר משמש מזכ"ל התנט'ים באעידה, הוא בעל קשרים לאמל"ח, ביצע ירי באוויר בנחה פעמים רבות, הוא מעורב בפעילות ביטחונית ובפעילותו מסכנת את ביטחון האזור".

בשורה התחתונה לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.