החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5616/06 ילנה קולשובה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ארעי לעיכוב יציאה מהארץבקשה לצו ארעי ועתירה במסגרת בג"ץ בעניין יציאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לצו ארעי הוגשה לאחר המועד שבו נדרשו העותרים לצאת את הארץ, ולכן אינה אצה לכאורה. בית המשפט תיקן החלטה קודמת והבהיר כי ימי הפגרה נכללים במניין 15 הימים לתגובת המדינה. הבקשה הנוספת נדחתה.

העובדות

העותרים נדרשו לצאת את הארץ במועד מסוים והגישו עתירה ובקשה לצו ארעי לאחר מועד זה. בהחלטה קודמת מיום 4.7.2006 נקבעו 15 ימים לתגובת המדינה, ולא צוין בטעות כי ימי הפגרה נכללים בהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לצו ארעי שהוגשה לאחר המועד שבו נדרשו העותרים לצאת את הארץ?
  2. 2.האם ימי הפגרה נכללים במניין 15 הימים שנקצבו לתגובת המדינה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לצו ארעי הוגשה לאחר המועד שבו נדרשו העותרים לצאת את הארץ, ולכן דרך הגשתם לא הייתה אצה לכאורה.

    ״לא אצה לכאורה הדרך להגיש את עתירתם ובקשתם לצו ארעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ימי הפגרה יבואו במנין 15 הימים שנקצבו לתגובת המדינה, בתיקון החלטה קודמת שטעתה בכך.

    ״אני מתקנת את ההחלטה במובן זה, שמובהר כי ימי הפגרה יבואו במנין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • ימי פגרה
  • תגובת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5616/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. ילנה

קולשובה

2. שרון גמליאל

3. ויאצ'יסלב קולשוב

4. ליודמילה פולונסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין-סניף הרצליה

בקשה דחופה למתן צו ארעי

בשם העותרים: עו"ד הלנה

קיל

החלטה

1.לעותרים לא אצה לכאורה הדרך להגיש את עתירתם ובקשתם לצו ארעי. בקשה זו הוגשה ממילא לאחר המועד בו נדרשו לצאת את הארץ.

2.בהחלטתי מיום 4.7.2006 לא צויין, בטעות, כי ב-15 הימים שנקצבו לתגובת המדינה נמנים ימי הפגרה. אני מתקנת את ההחלטה במובן זה, שמובהר כי ימי הפגרה יבואו במנין.

3.בכפוף לאמור, לא השתנה דבר מאז החלטתי מיום 4.7.2006, והבקשה הנוספת נדחית.

ניתנה היום, י"ד

תמוז, תשס"ו (10.7.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לצו ארעי הוגשה לאחר המועד שבו נדרשו העותרים לצאת את הארץ, ולכן דרך הגשתם לא הייתה אצה לכאורה.
  2. 2ימי הפגרה יבואו במנין 15 הימים שנקצבו לתגובת המדינה, בתיקון החלטה קודמת שטעתה בכך.