פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5616/09 המרכז לקידום פליטים אפריקאיים נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הגבלת אזור מגורים ושהייה של מבקשי מקלטעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים להגביל מבקשי מקלט לשהות ולעבוד בין חדרה לגדרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה נגד הגבלת שהייתם ועבודתם של מבקשי מקלט לאזור שבין חדרה לגדרה. לאחר שהמדינה הודיעה על ביטול האכיפה של ההגבלה ועל שחרור המוחזקים בגינה, הודיעו העותרים כי הסעד התקבל. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים תקפו את החלטת שר הפנים שמנעה ממבקשי מקלט לשהות ולעבוד מחוץ לתחום שבין חדרה לגדרה. המדינה הודיעה כי שר הפנים החליט לאפשר שהייה בכל האזורים, שלא לאכוף את מגבלת המגורים ברישיונות, למחוק אותה במועד החידוש ולשחרר ממשמורת את מי שהוחזק בגינה בלבד. העותרים הודיעו כי הסעד התקבל, ושמרו על זכותם לשוב ולעתור אם יוטלו מגבלות מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת שר הפנים להגביל את אזור השהייה והעבודה של מבקשי מקלט לתחום שבין חדרה לגדרה

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר שהעותרים הודיעו כי אינם עומדים עליה, משום שהסעד שביקשו התקבל בפועל בעקבות הודעת המדינה; לא נעשה צו להוצאות.

    ״לאור הודעת המדינה, אין הם עומדים עוד על עתירתם, וזאת מאחר שהסעד אשר נתבקש על ידם התקבל למעשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבקשי מקלט
  • מסתננים
  • שר הפנים
  • חוק הכניסה לישראל
  • מגבלת מגורים
  • משמורת
  • רישיונות הישיבה
  • העתירה נמחקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5616/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. המרכז לקידום פליטים אפריקאיים

2. מוקד סיוע לעובדים זרים

3. האגודה לזכויות האזרח בישראל

4. אס"ף ארגון סיוע לפליטים ומבקי מקלט

5. קו לעובד

6. המרכז לפלורליזם יהודי

7. רופאים לזכויות אדם

8. שומרי משפט רבנים למען זכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משטרת ישראל

3. משרד התמ"ת

4. עיריית תל אביב

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יובל לבנת, עו"ד ענת בן-דור,

עו"ד גילה ברזילי

בשם המשיבים:

עו"ד יוכי גנסין, עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשה לקבלת צו אשר יורה על ביטול החלטתו של שר הפנים לפיה מבקשי מקלט לא יורשו לשהות ולעבוד בתחום הגיאוגרפי שבין חדרה לגדרה.

ביום 3.8.09 הודיעה המדינה כדלקמן:

"שר הפנים החליט בנוגע למסתננים, שלעת הזו לא ניתן להרחיקם למדינת אזרחותם מטעמים כאלה ואחרים, כי תתאפשר שהייתם בכל האזורים, וזאת מתוקף סמכותו מכח סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952".

כן החליט שר הפנים כי התנאי הקבוע ברישיונות הישיבה שהונפקו למסתננים עד כה, ובו מגבלת מגורים הנוגעת לאזור מסוים בישראל, לא ייאכף בשלב זה.

אשר למסתננים ששוחררו בעבר בתנאים, ואוחזים בידם רשיון אשר נקבעו בו מגבלות בנוגע לאזור מגורים מסוים, מגבלות אלה תמחקנה במועד חידוש רשיונם.

כן נאמר בהודעת המדינה כי, בתוך 48 שעות תועבר הוראת שחרור בנוגע לאלה שהושמו במשמורת מטעמי הפרת התנאי בדבר מגבלת המגורים והשהייה בלבד.

על פי ההודעה, החלטת שר הפנים להימנע מקביעת אזור מגורים ושהייה מסוים ביחס למסתננים, ולהימנע מאכיפת תנאים אלה, תבחן בידי שר הפנים מעת לעת, ואפשר אף בידי דרגים מיניסטריליים נוספים.

ביום 20.8.09 הודיעו העותרים כי לאור הודעת המדינה, אין הם עומדים עוד על עתירתם, וזאת מאחר שהסעד אשר נתבקש על ידם התקבל למעשה.

העותרים מבהירים, עם זאת, כי ככל ששר הפנים או מי מטעמו ישוב ויטיל מגבלות תנועה על מבקשי מקלט בישראל, הם שומרים על זכותם לשוב ולעתור לבית המשפט.

העותרים בהגינותם אינם עומדים על פסיקת הוצאות בהליך זה.

לאור האמור, העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' באלול תשס"ט (26.8.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בר"מ 1126/18לול זרגוזי נ. רשות האוכלוסין וההגירה- משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2293/17אסתר צגיי גרסגהר נ. כנסתפסק-דין
  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8665/14טשומה נגה דסטה נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 7385/13איתן- מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7146/12נג'ט סרג' אדם נ. הכנסתפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר שהעותרים הודיעו כי אינם עומדים עליה, משום שהסעד שביקשו התקבל בפועל בעקבות הודעת המדינה; לא נעשה צו להוצאות.