פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5623/00קסוטו סוכנויות ביטוח בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מיסים · מס ערך מוסף - בטלות תקנה 12א(ד) לתקנות מס ערך מוסףעתירה לבג"ץ נגד תקנות מס ערך מוסף, נמחקה לאחר תיקון החוק בהסכמת המשיבים

העתירה נגד תקנה 12א(ד) לתקנות מס ערך מוסף התקבלה בהסכמת המשיבים לאחר כניסתו לתוקף של תיקון לסעיף 30(א)(5) לחוק. בית המשפט הכריז על בטלות התקנה, וקבע כי הצו על-תנאי מתבטל. המשיבים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה של 25,000 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה נגד תקנה 12א(ד) לתקנות מס ערך מוסף. לאחר תיקון סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף נכנס לתוקף, הסכימו המשיבים לבטלות התקנה. באת כוח המשיבים השאירה לשיקול דעת בית המשפט את שאלת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תקנה 12א(ד) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976, כפי שתוקנה בתקנות מס ערך מוסף (תיקון מס' 2), התש"ס-2000?
  2. 2.מה דינן של הוצאות העתירה לאחר כניסתו לתוקף של תיקון לסעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף?

הלכות

  1. 1

    המשיבים חויבו לשלם לעותרת הוצאות העתירה וכן שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח, לאחר עיון בקורות ההליך.

    ״לאחר עיון בקורות ההליך הננו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרת את הוצאות העתירה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • צו על-תנאי
  • הסכמת המשיבים
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5623/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

העותרת:

קסוטו סוכנויות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. מנהל המכס ומס ערך מוסף

הודעות משלימות מטעם הצדדים

בשם העותרת:

עו"ד י' קסטל

בשם המשיבים:

עו"ד ד' בריסקמן

פסק-דין

לנוכח כניסתו לתוקף של התיקון לסעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, ובהסכמת המשיבים, הננו נעתרים לבקשת העותרת ומכריזים בזה על בטלותה של תקנה 12א(ד) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 (כפי שתוקנה בתקנות מס ערך מוסף (תיקון מס' 2), התש"ס-2000). בכך מיצתה העתירה את מטרתה והצו- על-תנאי שהוצא בגדרה מתבטל.

באת-כוח המשיבים השאירה לשיקול-דעתנו את בקשת העותרת לפסיקת הוצאות. לאחר עיון בקורות ההליך הננו מחייבים את המשיבים לשלם לעותרת את הוצאות העתירה, כפי שתיקבענה על-ידי כבוד הרשם, וכן שכר-טרחת עורך-דין בסך 25,000 ₪.

ניתן היום, ז' בטבת תשס"ג

(12.12.02).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים חויבו לשלם לעותרת הוצאות העתירה וכן שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח, לאחר עיון בקורות ההליך.