פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5623/03 ינוס נגלא נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - שיהויעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד דחיית בקשת איחוד משפחות עם תושב שטחי הרשות הפלשתינית נדחתה על הסף בשל שיהוי של ארבע שנים וחצי. בית המשפט קבע כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה, וכי ניתן להגיש בקשה חדשה לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות. צו הביניים שניתן בוטל.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראלית, הגישה בשנת 1998 בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב שטחי הרשות הפלשתינית. המשיב דחה את הבקשה ביום 26.1.99 מטעמים ביטחוניים. העותרים הגישו את העתירה לאחר ארבע וחצי שנים ללא תקיפת ההחלטה בינתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל שיהוי של ארבע שנים וחצי?
  2. 2.האם בקשה חדשה שהוגשה בעתירה מהווה בקשה חדשה לאיחוד משפחות שנסיבותיה השתנו?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה כארבע שנים וחצי לאחר דחיית הבקשה, ללא תקיפה בתקופה זו, דינה להידחות על הסף בשל שיהוי

    ״מיום שדחה המשיב את בקשתם של העותרים ועד ליום הגשת עתירה זו חלפו ארבע וחצי שנים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שכן סביר כי הנסיבות והתשתית העובדתית השתנו

    ״עתירה זו של העותרים, בעת הזו, מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שכן סביר כי הנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • בקשה חדשה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5623/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. ינוס נגלא

2. מוסא ואאל עלי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

בשם המשיב:

עו"ד דנה מנחה

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

בשנת 1998 הגישה העותרת, אזרחית ישראלית, בקשה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב שטחי הרשות הפלשתינית. ביום 26.1.99, דחה המשיב את הבקשה מטעמים ביטחוניים.

בעתירה לפנינו משיגים העותרים על החלטה זו.

מיום שדחה המשיב את בקשתם של העותרים ועד ליום הגשת עתירה זו חלפו ארבע וחצי שנים. מן העתירה עולה, כי במהלך התקופה שחלפה לא תקפו העותרים את ההחלטה. עתירה זו של העותרים, בעת הזו, מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שכן סביר כי הנסיבות והתשתית העובדתית השתנו (ראו בג"ץ 8663/03 מנאל אבו עגאג נ' שר הפנים (לא פורסם)). בנסיבות אלו, דינה של עתירה זו להידחות על הסף בשל שיהוי.

בקשה חדשה יכול שתוגש, אם תימצא לעותרים עילה, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (בג"ץ 4608/02, 4022/02, 7102/03).

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

צו הביניים הארעי, שניתן ביום 23.6.03, בטל בזאת.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ד

(21.6.04).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה כארבע שנים וחצי לאחר דחיית הבקשה, ללא תקיפה בתקופה זו, דינה להידחות על הסף בשל שיהוי
  2. 2העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שכן סביר כי הנסיבות והתשתית העובדתית השתנו