החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5626/01 מיכאל מולד ו-14 אח' נ. מנהל מינהל החינוך ירושלים בעיריית ירו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת מוסד חינוכי לאתר חדש והסעות תלמידיםעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין העברת בית ספר לאתר חדש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדונה בבג"ץ בעניין העברת מוסד חינוכי לאתר חדש. בית המשפט קבע כי האתר מתאים בעיקרון, בכפוף להתאמות שיקבע משרד החינוך ויפקח על ביצוען, וכי הגורמים המתאימים ידאגו להסעות. הוחלט לקבוע תזכורת בתוך כ-15 ימים, ועד אז לא ישתנה המצב הקיים.

העובדות

העותרים הם תלמידים שנדרשו להעברה למוסד חינוכי באתר חדש. העירייה לא התייעצה עם העותרים בטרם הוחלט על ההעברה. טרם נערכו ההתאמות הנדרשות באתר החדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעתיר להעברת מוסד חינוכי לאתר חדש מבלי שנועצו בעותרים?
  2. 2.מי אחראי לקביעת ההתאמות הנדרשות לאתר החדש ולפיקוח על ביצוען?
  3. 3.מי אחראי לדאוג להסעות התלמידים לאתר החדש?

הלכות

  1. 1

    בשל האינטרסים של הנוגעים בדבר וצרכי החינוך הכלליים, האתר החדש הוא מקום מתאים בעיקרון, אף שלעותרים יש טרוניה מוצדקת על אי התייעצות עמם.

    ״אם כי נראה לנו כי יש לעותרים טרוניה מוצדקת על כי העיריה לא נועצה בהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משרד החינוך יקבע את ההתאמות הדרושות לאתר החדש ויפקח על ביצוען.

    ״לעניין זה נטל על עצמו משרד החינוך לקבוע מה הן ההתאמות הדרושות ולפקח על ביצוען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אתר חדש
  • התייעצות
  • משרד החינוך
  • התאמות
  • הסעות תלמידים
  • פיקוח
  • תזכורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5626/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופטת מ' נאור

העותר

ים

:

מיכאל מולד ו14- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מינהל החינוך ירושלים בעיריית ירושלים

2.

המנהל הכללי של משרד החינוך והתרבות

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יב' באב התשס"א

(

01.08.01

)

בשם

העותר

ים:

עו"ד

דעואל פלאי

בשם

המשיב 1: עו"ד יעקב קמינצקי

בשם

המשיב 2: עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

אם כי נראה לנו כי יש לעותרים טרוניה מוצדקת על כי העיריה לא נועצה בהם, הרי בהיבט רחב, ולאחר שמביאים בחשבון את האינטרסים של הנוגעים בדבר ואת צרכי החינוך הכלליים, מקובלת עלינו עמדת משרד החינוך שבעיקרון האתר החדש המוצע לעותרים הוא מקום מתאים; עם זאת, כמו שנאמר לנו, טעון האתר החדש התאמות על מנת להכשירו לצרכי העותרים. לעניין זה נטל על עצמו משרד החינוך לקבוע מה הן ההתאמות הדרושות ולפקח על ביצוען. כמו כן, נראה לנו כי על הגורמים המתאימים לדאוג להסעות תלמידים במסגרת החוזרים המתאימים של משרד החינוך.

אם העניין יוסדר, בהתייעצות עם העותרים ובפיקוח משרד החינוך, אין אנו סבורים שיש מקום להעתר למבוקשם של העותרים.

כדי לברר מה נעשה, אנו קובעים את העתירה לתזכורת לפני כבוד השופטת דורנר בעוד כ15- ימים. אם לא תהיה הסכמה, ינתן פסק הדין ללא עיון נוסף, ולקראת התזכורת תהיה הודעה משלימה.

עד למועד התזכורת לא יחול שינוי במצב הקיים היום.

ניתנה היום, יב' באב התשס"א (2.8.2001).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל האינטרסים של הנוגעים בדבר וצרכי החינוך הכלליים, האתר החדש הוא מקום מתאים בעיקרון, אף שלעותרים יש טרוניה מוצדקת על אי התייעצות עמם.
  2. 2משרד החינוך יקבע את ההתאמות הדרושות לאתר החדש ויפקח על ביצוען.