פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5628/20 פליאה קטנר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת ב/2 וקריטריונים לאשרהעתירה מנהלית לבג"ץ נגד רשות האוכלוסין בעניין קריטריונים לאשרת ב/2

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ מחק עתירה נגד הקריטריונים לאשרת ב/2 לאחר שרשות האוכלוסין הודיעה כי בוחנת כל בקשה לגופה ובודקת את הקריטריונים באופן עיתי. נקבע כי העתירה מיצתה את עצמה, ובשולי הדברים צוין כי היה ראוי להגישה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד הקריטריונים לאשרת ב/2. במהלך הדיון הודיעה רשות האוכלוסין כי כל בקשה נבחנת לגופה ושהיא נכונה לבחון שינויים בקריטריונים בבדיקה עיתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה נגד קריטריונים לאשרת ב/2 לאחר שרשות האוכלוסין הודיעה כי כל בקשה נבחנת לגופה ובדיקה עיתית של הקריטריונים

הלכות

  1. 1

    לנוכח נכונות הרשות לבחון בקשות לגופן ולבחון שינויים בקריטריונים, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה

    ״נראה כי בנסיבות אלה העתירה במתכונתה זו מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה בנושא קריטריונים שקבע שר הפנים לעניין חוק הכניסה לישראל הייתה ראויה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מנהליים

    ״לכתחילה ראוי היה כי תוגש בבית המשפט לעניינים מנהליים בהיותה עוסקת בקריטריונים שקבע המשיב 1 לעניין חוק הכניסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת ב/2
  • רשות האוכלוסין
  • עתירה
  • קריטריונים
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5628/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. פליאה קטנר

2. דנה פולניצר

3. יניב הדד

4. יבגני נסטסקין

5. עדן שפע

6. מאור דורניו

7. קלרה קדם

8. נדב יובל

9. מישל סגל

10. בת אל בן דק

11. נופר אלפר

12. מור שוסף

13. קרין קרנגל

14. מאיה קולוצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד הבריאות

3. משרד חוץ

4. רוני גמזו פרופ'

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התש"ף

(14.9.2020)

בשם העותרים:

עו"ד גבי לסקי; עו"ד ריאם

נאסרה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד

הדס ערן

פסק-דין

לנוכח הודעת המשיב 1 כי כל בקשה לאשרת ב/2, גם אם אינה עומדת בקריטריונים נושא העתירה רשות האוכלוסין בוחנת לגופה ובמקרים מורכבים המצדיקים זאת אף נענית הבקשה, וכן לנוכח הודעתה הנוספת של בא כח המשיבים כי בעקבות סוגיות שעלו במסגרת הדיון היום יש נכונות במסגרת בדיקה עיתית שמקיימת רשות האוכלוסין לגבי הקריטריונים, לבחון הצעות ושינויים, בין היתר, בעקבות פניה של באי כח העותרים, נראה כי בנסיבות אלה העתירה במתכונתה זו מיצתה את עצמה ובשולי הדברים נציין כי לכתחילה ראוי היה כי תוגש בבית המשפט לעניינים מנהליים בהיותה עוסקת בקריטריונים שקבע המשיב 1 לעניין חוק הכניסה לישראל.

העתירה נמחקת, איפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח נכונות הרשות לבחון בקשות לגופן ולבחון שינויים בקריטריונים, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה
  2. 2עתירה בנושא קריטריונים שקבע שר הפנים לעניין חוק הכניסה לישראל הייתה ראויה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מנהליים