פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5629/01 אבוהיי ווגה ו-2 אח' נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי היו ראיות מספיקות לכך שכניסתה של העותרת לארץ היתה שלא כדין. עם זאת, בשל שיקולים הומניטריים הנוגעים לשהייה של תשע שנים ולידת בנה בארץ, הופנה עניינה לוועדת החריגים לדיון מחדש. העותרת לא תגורש במשך 30 ימים מהמצאת ההחלטה החדשה.

העובדות

העותרת שהתה בישראל כתשע שנים ונולד לה בן בארץ. המשיבים קבעו כי כניסתה לארץ היתה שלא כדין. הוצע מסלול של פנייה חוזרת לוועדת החריגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היו ראיות מספיקות לקביעה כי כניסתה של העותרת לארץ היתה שלא כדין?
  2. 2.האם יש מקום לשיקולים הומניטריים בנוגע לגירושה של העותרת לאחר תשע שנות שהייה והולדת בנה בארץ?

הלכות

  1. 1

    ברמת הראיות המינהלית היו ראיות מספיקות לקביעה כי כניסת העותרת לארץ היתה שלא כדין, ולפיכך העתירה נדחית

    ״נראה לנו שהיו ראיות מספיקות לפני המשיבים ברמת הראיות המינהלית כדי לקבוע שכניסתה של העותרת ארצה היתה שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפנות את עניינם של העותרים לוועדת החריגים לדיון מחדש, והעותרת לא תגורש עד לחלוף 30 ימים מהמצאת ההחלטה החדשה, על מנת לאפשר לה למצות את זכויותיה

    ״עם זאת מתעוררת לענייננו שאלה הומניטרית הן לענין אפשרות גירושה של העותרת מס' 1 מהארץ לאחר תשע שנים של שהייה בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • ועדת החריגים
  • שאלה הומניטרית
  • עתירה
  • שהייה בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5629/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

י

ם: 1.

אבוהיי ווגה

2.

אשר פרדה

3.

מאור אשר פרדה

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

2. שר הפנים, הרב אלי ישי

3. מינהל האוכלוסין -

המחלקה לאשרות

וזרים דסק הצפון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח אב תשס"ב

(6.8.2002)

בשם

העותר

ים:

עו"ד כמאל כמאל

בשם

המשיבים

:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

נראה לנו שהיו ראיות מספיקות לפני המשיבים - ברמת הראיות המינהלית - כדי לקבוע שכניסתה של העותרת ארצה היתה שלא כדין. לפיכך דין העתירה להידחות.

עם זאת מתעוררת לענייננו שאלה הומניטרית הן לענין אפשרות גירושה של העותרת מס' 1 מהארץ לאחר תשע שנים של שהייה בישראל ועקב הולדת בנה בארץ. בנסיבות אלה הסכימה גם גב' זילבר שיש מקום לפניה חוזרת של העותרים לועדת החריגים שתהיה מוכנה לדון בענין מחדש. הפניה תהיה תוך 10 ימים מהיום (וימי הפגרה בכלל), ועד לחלוף 30 ימים מיום המצאת ההחלטה החדשה לפרקליט העותרים העותרת לא תגורש, והוא - על מנת לאפשר לעותרת למצות את זכויותיה.

בכפיפות לסייג האמור - העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב

(6.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3799/03אבוהיי ווגה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1ברמת הראיות המינהלית היו ראיות מספיקות לקביעה כי כניסת העותרת לארץ היתה שלא כדין, ולפיכך העתירה נדחית
  2. 2יש להפנות את עניינם של העותרים לוועדת החריגים לדיון מחדש, והעותרת לא תגורש עד לחלוף 30 ימים מהמצאת ההחלטה החדשה, על מנת לאפשר לה למצות את זכויותיה