החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5634/99 יהודה מנזלי נ. ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה מטה יהודה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · חריגות בנייה והיתר רטרואקטיביעתירה לבג"ץ למתן צו ביניים וצו על-תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי שכניו חרגו מהיתר הבנייה וביקש צו נגד מתן היתר רטרואקטיבי ונקיטת הליכים נגדם. בית המשפט העליון קבע כי העתירה מופנית נגד מוסדות תכנון ובנייה ולכן יש להגישה לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים לפי סעיף 255א לחוק. העתירה נדחתה מחמת חוסר סמכות עניינית.

העובדות

העותר והמשיבים הם שכנים בישוב. לטענת העותר, המשיבים חרגו מהיתר הבנייה שניתן להם, והחריגות מפריעות להנאתו מביתו הסמוך. העותר ביקש צו שימנע מהוועדה המקומית להעניק היתר רטרואקטיבי ויחייב נקיטת הליכים נגד החריגות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה נגד מוסדות תכנון ובנייה בעניין חריגות בנייה
  2. 2.האם יש להביא עתירה נגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בפני בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מוסדות התכנון והבנייה בעניין חריגות בנייה מובאת בפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ובית המשפט העליון אינו הערכאה ההולמת לדיון בה

    ״עתירה זו מופנית כנגד מוסדות התכנון והבניה. ככזו, ובהתאם לסעיף 255א לחוק התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5634/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : יהודה מנזלי

נגד

המשיבים : 1. ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה,

מטה יהודה

2.החברה לפיתוח מרכזים כפריים ותעשייתים

מטה יהודה בע"מ

3. אלי ירון

4. אוה ירון

עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר והמשיבים 3 ו4- (להלן: המשיבים) הינם שכנים בישוב צור הדסה. לטענת העותר, חרגו המשיבים מהיתר-הבניה שניתן להם וחריגות אלו מפריעות להנאתו מביתו הסמוך.

העותר מבקש מבית-משפט זה להורות למשיב 1 להימנע מלתת למשיבים היתר-בניה רטרואקטיבי עבור חריגות הבניה וכן לנקוט בהליכים משפטיים ומנהליים כנגד המשיבים בגין חריגות בניה אלו.

דין העתירה להדחות.

עתירה זו מופנית כנגד מוסדות התכנון והבניה. ככזו, ובהתאם לסעיף 255א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-, יש להביאה בפני בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים.

בית-משפט זה אינו מהווה, אפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בטענות העותר.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בחשוון תש"ס (11.10.99).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ת

ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד מוסדות התכנון והבנייה בעניין חריגות בנייה מובאת בפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ובית המשפט העליון אינו הערכאה ההולמת לדיון בה