בג"ץ 5636/99 ענת הופמן נ. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט

1.העותרים השיגו לפנינו על שהמשיבים נמנעו מלמסור להם מידע שהיו חייבים למסרו לעותרות חרף דרישותיהם החוזרות והנשנות.

2.השגות העותרים מוצדקות, וחלק נכבד מן המידע שנתבקש הומצא להם רק לאחר הגשת העתירה. כבר בהתדיינות קודמת בין בעלי הדין הביע בית משפט זה מורת רוח מהאיחור במסירת המידע, אך בפעם ההיא לא חוייבו המשיבים בהוצאות. אכן הגיעה השעה לעשות חיוב בהוצאות.

לגוף הענין - ולאחר קבלת תשובותיה של העיריה - נותרו ארבעה עניינים שהעותרים עומדים על מתן החלטה בעניינם:

(א) ענין תלושי המשכורת של עובדי המועצה הדתית. בענין זה נראית לנו תשובת העיריה ששומה היה על העותרות לצרף את המועצה הדתית כבעלת דין.

(ב) ענין עובד בכיר (רביב). בענין זה תואמת תשובת העיריה את השאלה שנשאלה.

(ג) ענין משכורות הבכירים באגף התברואה. בענין זה הוסכם שהעיריה תמציא לעותרת פירוט שמי של המשכורות והשעות הנוספות שכ"א מהבכירים מקבל.

(ד) ענין ההנחיות לגבי אופן קבלת המידע. לענין זה יש להבחין בין מסירת עובדות ומסמכים ועניינים שבפרשנות ובמידע על מדיניות. לענין השני לא ראינו, בשלב זה להתערב בנוהל כפי שפורט בהודעה המשלימה מטעם המשיבים. לענין עובדות ומסמכים שהעותרים זכאים לקבל - זכותם של העותרים לקבלם לפי הדין.

בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה.

המשיבה מס' 5 תשלם לעותרים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.