פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5645/20 רו"ח עופר מנירב נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לעותר לחזור בו מהעתירה, והעותר קיבל את ההמלצה. לפיכך נמחקה העתירה. מאחר שהעותר ביקש להיות פה לחלק מהציבור העוסק בנושא, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה מעלה סוגיה של ממש. בית המשפט המליץ לעותר לחזור בו מהעתירה, והעותר קיבל את ההמלצה. העותר ביקש להיות פה לחלק מציבור העוסקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר חזר בו ממנה לפי המלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו להוצאות
  • סוגיה של ממש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5645/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

רו"ח עופר מנירב

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד האוצר

3. רשות המיסים

4. הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשפ"א

(04.11.2020)

בשם העותר:

עו"ד ניר שוסטר, עו"ד יעל

שפיץ ועו"ד עמיחי פיקסלר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יונתן ברמן ועו"ד אבי

טוויג

בשם המשיבה 4:

עו"ד אביטל סומפלינסקי

פסק-דין

הגם שהעתירה מעלה סוגיה של ממש, המלצנו לעותר לחזור בו מהעתירה והוא קיבל המלצתנו.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

בהינתן שהעותר ביקש להיות פה לחלק מציבור העוסקים – אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז בחשון התשפ"א (4.11.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות