פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5647/02 זימודרה אלקסיי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ביטול אזרחות וגירושעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת משרד הפנים לבטל אזרחות ולהורות על גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת משרד הפנים לבטל את אזרחותו של עותר שאינו יהודי ולהורות על גירושו. נקבע כי המשיב היה רשאי לבטל את האזרחות על יסוד העלמת עובדות ועילת הטעות, וכי כל פגם בהליך נרפא בשימוע שנערך לעותר. לעותר אין עוד זיקה לישראל והוא מהווה סכנה לציבור.

העובדות

העותר, שאינו יהודי, עלה ארצה על פי אשרת עולה ונודע למשיב כי לפני עלייתו ביצע עבירות חמורות רבות. לאחר שריצה עונש מאסר בבילורוס חזר לישראל. ועדה מייעצת המליצה על ביטול אזרחותו, ונערך לו שימוע לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי משרד הפנים לבטל את אזרחותו של עותר שהעלים עובדות בעת קבלת האזרחות?
  2. 2.האם נרפא פגם שנפל בהליכי ביטול האזרחות בשימוע שנערך לעותר לאחר מכן?

הלכות

  1. 1

    משרד הפנים רשאי לבטל אזרחות על יסוד ראיות נסיבתיות בדבר העלמת עובדות עם קבלת האזרחות ועל יסוד עילת הטעות

    ״אנו סבורים שהמשיב רשאי היה לבטל את אזרחותו של העותר הן על יסוד ראיות נסיבתיות בדבר העלמת עובדות עם קבלת האזרחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פגם שנפל בהליכי ביטול האזרחות מלכתחילה נרפא בשימוע המאוחר שנערך לעותר

    ״אך גם אם נפל פגם בהליכים מלכתחילה, נרפא הפגם בשימוע המאוחר שנעשה לעותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול אזרחות
  • צו גירוש
  • צו על תנאי
  • העלמת עובדות
  • טעות
  • שימוע
  • ועדה מייעצת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5647/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

העותר

:

אלקסיי

זימודרה

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

2. משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' אב תשס"ב

(14.7.2002)

בשם

העותר

:

עו"ד עלאא מחאג'נה

בשם

המשיבים

:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

1.בעתירה שלפנינו אנו מתבקשים ליתן צו על תנאי נגד משרד הפנים, שהחליט לבטל את אזרחותו של העותר ולהורות על גירושו מהארץ. אין ממש בעתירה זו.

2.העותר שאיננו יהודי היה נשוי בעבר לאשה יהודיה ויחד עמה עלו בני הזוג מבילורוס על פי אשרת עולה שניתנה לעותר במוסקבה. בשנת 1994 יצא העותר לבילורוס, נעצר והורשע בעבירות חמורות של שוד מזוין וריצה שם את עונשו - שבע שנות מסר.

כשנתברר למשיב שכבר לפני עלייתו של העותר ארצה הוא ביצע סדרה ארוכה של עבירות חמורות ובכללן אונס קבוצתי, ייצור וסחר בסמים ושוד, סחיטה בכוח וגניבה הביא את עניינו לפני הועדה המייעצת למנהל מינהל האוכלוסין בענין ביטול אזרחות, שבראשה שופט בדימוס, ובעקבות המלצתה הוא ביטל את אזרחותו של העותר.

עם שחרורו של העותר ממאסרו חזר העותר לישראל. הוא נעצר ונמסרה לו הודעה על ביטול אזרחותו. הוא הלין על ההחלטה וביום 11.7.02 נערך לו שימוע שבעקבותיו נשארו ההחלטות על ביטול האזרחות וצו הגירוש על כנן.

3.אנו סבורים שהמשיב רשאי היה לבטל את אזרחותו של העותר הן על יסוד ראיות נסיבתיות בדבר העלמת עובדות עם קבלת האזרחות והן על יסוד עילת הטעות; אך גם אם נפל פגם בהליכים מלכתחילה, נרפא הפגם בשימוע המאוחר שנעשה לעותר. לענין זה היו ראיות למכביר שהעותר הוא בעל עבר פלילי, העלול לסכן את שלום הציבור. יצויין כי לעותר אין עוד כל זיקה לישראל.

העתירה נדחית. ממילא מתבטלת בקשת אשתו לשעבר של העותר ובתה להצטרף לעתירה.

ניתן היום, ה' אב תשס"ב

(14.7.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משרד הפנים רשאי לבטל אזרחות על יסוד ראיות נסיבתיות בדבר העלמת עובדות עם קבלת האזרחות ועל יסוד עילת הטעות
  2. 2פגם שנפל בהליכי ביטול האזרחות מלכתחילה נרפא בשימוע המאוחר שנערך לעותר