פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5647/17 עיצאם אשקר נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי רביעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי רביעי שהוצא כנגד העותר לחודשיים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה ביטחונית. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי מכוח צו שהוצא בדצמבר 2016 והוארך מספר פעמים, כאשר האורך האחרון היה לחודשיים. שלוש עתירות קודמות של העותר נדחו. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מנהלי נוסף של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • עתירה
  • שלום הציבור
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5647/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

עיצאם אשקר

נ ג ד

המשיבים:

1.

המפקד הצבאי לאזור איו"ש

2. שירותה בטחון הכללי

3. שופט צבאי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באב התשע"ז

(24.07.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

העותר, יליד 1958, תושב שכם ומרצה באוניברסיטת אלנג'אח.

העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי הרביעי שהוצא כנגד העותר, והמורה על מעצרו המינהלי לחודשיים מיום 29.6.2017 עד ליום 28.8.2017 (צו המעצר הראשון הוצא כנגד העותר ביום 5.12.2016 לתקופה של שישה חודשים, ומאז הוארך לתקופות של חודשיים נוכח מצבו הרפואי של העותר). שלוש עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו (בג"ץ 1641/17 מיום 23.2.2017; בג"ץ 3167/17 מיום 20.4.2017 ובג"ץ 4198/17 מיום 12.6.2017).

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות טרור ארגונית, אשר עומד בקשרים עם פעילי חמאס נוספים ומעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בשולי הדברים, רשמנו שוב לפנינו כי גורמי הטיפול בשב"ס עוקבים אחר מצבו הרפואי של העותר, כי העותר עדיין מסרב לצאת לבדיקת דופלר עורקי כליות, וכי תקופות המעצר הקצרות יחסית בעניינו של העותר נועדו, בין היתר, לאפשר מעקב משפטי ורפואי תכוף יותר.

ניתן היום, א' באב

התשע"ז (24.7.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בצו המעצר המנהלי.