החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5651/99 חוסאם עחמידה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על שחרורו של עותר השוהה שלא כדין ממעצר, בכפוף לתנאים. סכום הפקדה במזומן הופחת מ-10,000 ש"ח ל-6,000 ש"ח לנוכח קשייו הכלכליים, בתנאי שיימצא ערב צד ג' בסך 20,000 ש"ח. עד למימוש התנאים יישאר העותר במעצר.

העובדות

העותר שוהה מספר שנים בישראל, חלקן ברשות, והיה נשוי לישראלית ועבד בתקופה זו. נגדו הוצא צו גירוש, והוא עתר לשחרור ממעצר. לנוכח קשייו הכלכליים הוקטן סכום הערבות במזומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר ממעצר שוהה שלא כדין הממתין לביצוע צו גירוש, ובאילו תנאי ערבות?
  2. 2.האם יש להקטין את סכום הערבות במזומן בנסיבות של קושי כלכלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    שוהה שלא כדין עשוי להשתחרר ממעצר בתנאי ערבות מתאימה, בשל החשש שלא ניתן יהיה לאתרו לביצוע צו הגירוש.

    ״ברור הוא שללא ערבות כלשהי, לא יוכל העותר, אשר שוהה בארץ שלא כדין, להשתחרר ממעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי כלכלי של העותר מצדיק הקטנת סכום הערבות במזומן, בתנאי שיימצא ערב מצד שלישי.

    ״עם זאת, לנוכח קשייו לגייס סכום זה ודברי באת-כוחו כי מסוגל הוא לגייס 6,000 ש"ח בלבד, אהיה מוכנה להקטין את סכום הערבות במזומן בתנאי שיימצא לעותר צד ג' שיערוב עבורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו גירוש
  • ערבות
  • הפקדה במזומן
  • ערבות צד ג'
  • מסירת כתובת קבועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5651/99 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

חוסאם חמידי

נגד

המשיב

:

שר הפנים

בקשה לצו ביניים

תאריך

הישיבה: כ"ד באלול התשנ"ט (5.9.99)

בשם

העותר: עו"ד רונית רובינסון

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

החלטה

הכל מסכימים שבערבויות מתאימות, מן הדין לשחרר את העותר. מנגד, ברור הוא שללא ערבות כלשהי, לא יוכל העותר, אשר שוהה בארץ שלא כדין, להשתחרר ממעצר. שכן, אם עתירתו תידחה והמדינה תרצה לבצע את צו הגירוש שהוצא על-ידה, קיים חשש שלא ניתן יהא לאתר את העותר.

על-פי הנאמר בעתירה ומאושר בתצהירים, העותר שוהה מספר שנים במדינת ישראל, חלקן ברשות. הוא אף היה נשוי לישראלית והדעת נותנת שקשר קשרים עם תושבי הארץ ואף עבד בתקופה זו.

לכאורה היה מקום להטיל עליו להמציא את הערבויות המקובלות במקרים אלה, לרבות הפקדה במזומן של סכום המגיע לפחות ל10,000- ש"ח. עם זאת, לנוכח קשייו לגייס סכום זה ודברי באת-כוחו כי מסוגל הוא לגייס 6,000 ש"ח בלבד, אהיה מוכנה להקטין את סכום הערבות במזומן בתנאי שיימצא לעותר צד ג' שיערוב עבורו.

אשר-על-כן, אני מורה על שחרורו של העותר ממעצר בתנאים הבאים: הפקדה במזומן בסכום של 6,000 ש"ח; המצאת ערבות צד ג' על-סך 20,000 ש"ח להנחת דעת רשמת בית-משפט זה; מסירת כתובת קבועה; התחייבות להתייצב במשרד הפנים כל אימת שייקרא.

עד למימוש תנאים אלה, יישאר העותר במעצר.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשנ"ט

(5.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056510.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שוהה שלא כדין עשוי להשתחרר ממעצר בתנאי ערבות מתאימה, בשל החשש שלא ניתן יהיה לאתרו לביצוע צו הגירוש.
  2. 2קושי כלכלי של העותר מצדיק הקטנת סכום הערבות במזומן, בתנאי שיימצא ערב מצד שלישי.