פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5654/00 דניאל קאושנסקי נ. דר' גיורא נדל רופא לשכת הבריאות המחוזית רח

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסגר בעלי חייםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר חזרה בה של העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה. עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית לאחר שרוחב הכלב שוחרר מההסגר. בית המשפט הציע כי העותרת 2 תשמור על זכותה לעתור בעתירה ציבורית במקרה אינדיבידואלי אחר.

העובדות

העותר 1 הגיש עתירה בעניין הסגר של כלב שבבעלותו. הכלב שוחרר מן ההסגר לפני מתן ההכרעה, ולפיכך עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית. העותרת 2 ביקשה להעמיד במבחן את סבירות ההסדר הסטטוטורי הנוגע למניין תקופת ההסגר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית לאחר שהכלב שבבעלותו שוחרר מן ההסגר?
  2. 2.האם יש להעמיד במבחן את סבירותו של ההסדר הסטטוטורי לפיו מונים את תקופת ההסגר של בעל חי ממועד מסירתו להסגר ולא ממועד האירוע המקים עילה להסגר?

מילות מפתח

  • הסגר
  • בעל חי
  • עתירה ציבורית
  • סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5654/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

דניאל קאושנסקי

2.

עמותת "תנו לחיות לחיות"

נגד

המשיבים

:

1.

דר' גיורא נדל רופא לשכת הבריאות

המחוזית רחובות

2.

הוטרינר העירוני ראשון לציון

3.

שר הבריאות

4.

שר החקלאות ופיתוח הכפר

5.

השר לביטחון פנים

6.

שר הפנים

7.

מרכז השלטון המקומי

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר תשס"א

(8.5.01)

בשם

העותרים

:

עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיבים

: עו"ד

חני אופק

פסק-דין

עתירתו של העותר 1 הפכה תיאורטית, באשר הכלב שבבעלותו שוחרר זה מכבר מן ההסגר. העותרת 2 ביקשה להעמיד במבחן את סבירותו של ההסדר הסטטוטורי, על-פיו מונים את תקופת ההסגר של בעל-חי מיום מסירתו להסגר ולא מיום האירוע המקים עילה להסגר. בא-כוח העותרים קיבל את הצעת בית המשפט כי העותרת 2 תשמור על זכותה לפנות לבית המשפט בעתירה ציבורית על יסוד מקרה אינדיבידואלי שבו אין מטילים בבעליו של בעל החי אשם של הפרת חוק.

בנתון לאמור חזרו בהם העותרים מן העתירה והיא נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשס"א

(8.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6207/01אבנית עדי נ. דר' גיורא נדל רופא לשכת הבריאות הנפתית רחובותפסק-דין