בג"ץ 5656/96 קוקה קולה חב' ישראלית למשקאות בע"מ נ. עזבון המנוחה פאטמה חלא

אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כשקבע את אחריותו בנזיקין של נתן אנגלסמן ואת אחריותה השילוחית של קוקה קולה, מבלי שחלה חבות על המבטחת, חברת הביטוח אריה, והמדינה. אשר על כן, הערעור והערעור שכנגד, ככל שהם נוגעים לחבות, נדחים, כמוסכם על הצדדים בפנינו.

באשר לגובה הנזק, נראה לנו שיש להתערב בעניין אחד. משפסק בית המשפט הפסד תמיכה לבעלה של המנוחה, היה מקום לפסוק הפסד תמיכה גם לבתה הקטינה של המנוחה, בראא חלאופה ( להלן: הקטינה ).

בדרך אומדן, נראה לנו שיש לפסוק לקטינה סכום של 15,000 ש"ח ליום פסק הדין בערכאה הראשונה, וזאת בנוסף לסכום שנפסק לה בגין הפסד שירותי אם, ובמובן זה מתקבל הערעור.

אנגלסמן וקוקה קולה ישאו גם בהפרשי הצמדה וריבית מחושבים על הסכום של 15,000 ש"ח עד לפרעון מלא, וכן בשכר טיחרת עורך דין בסך 15% + מע"מ מחושב על הסכום הנ"ל. בכפוף לאמור, נדחה הערעור בע"א 4438/96.