החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5657/98 יונה בצלאלי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · תביעה לקצבת נכות כללית בגין התקף לב כתוצאה מאירוע חריג בעבודהעתירה למתן צו על-תנאי בבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי הקביעה בדבר היעדר אירוע חריג שבעטיו נשא העותר בהתקף לב היא קביעה עובדתית. טעות בהכרעת הדין של הרוב אינה עילה להתערבות בג"ץ בהחלטה, והעותר לא הצביע על עילה כזו.

העובדות

העותר נשא בהתקף לב ביום 13.4.92. העותר טען כי מדובר באירוע חריג בעבודה המזכה בקצבה. בית הדין הארצי לעבודה קבע, ברוב דעות, כי לא אירע אירוע חריג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון היה בית הדין הארצי לעבודה לקבוע כי לא אירע אירוע חריג שבעטיו נשא העותר בהתקף לב?
  2. 2.האם קביעות בית הדין לעבודה בעובדה מצדיקות התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    קביעות בית הדין לעבודה הן קביעות של עובדה, ואין בהן כדי להצדיק התערבות בג"ץ גם אם נפלה טעות בהכרעת הדין של הרוב.

    ״קביעותיו של בית הדין לעבודה אינן אלא קביעות-שבעובדה, וגם אם נפלה טעות בהכרעת הדין של הרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אירוע חריג
  • התקף לב
  • קביעות שבעובדה
  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5657/98

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר : יונה בצלאלי

נגד

המשיבים : 1. בית הדין הארצי לעבודה

2.המוסד לביטוח לאומי

תאריך הישיבה: ח' בחשוון התש"ס (18.10.99)

בשם

העותר : עו"ד יראון פסטינגר

עו"ד דוד וינטר

עו"ד יורם ברוזה

בשם

המשיב 2: עו"ד עירית אלטשולר

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בית הדין הארצי לעבודה קבע, ברוב דעות, כי ביום 13.4.92 לא אירע "אירוע חריג" שבעטיו נשא העותר בהתקף לב. קביעותיו של בית הדין לעבודה אינן אלא קביעות-שבעובדה, וגם אם נפלה טעות בהכרעת הדין של הרוב - ולא אמרנו כן - אין אותה טעות עשויה לשמש עילה להתערבותנו בהחלטה. העותר לא עלה בידו להצביע על עילה המזכה אותו בהתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק ואנו מחליטים לדחות את העתירה.

היום, ח' בחשוון התש"ס (18.10.99)

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98056570. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעות בית הדין לעבודה הן קביעות של עובדה, ואין בהן כדי להצדיק התערבות בג"ץ גם אם נפלה טעות בהכרעת הדין של הרוב.