בג"ץ 5663-24 בג"ץ 5663-24

1.העותר יליד 1974, תושב בני נעים/יתיר, נעצר ביום 4.11.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין חמאס, אך הכחיש את כל המיוחס לו. כמו כן, ביום 23.4.2013 הורשע העותר על פי הודאתו בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בגין כך נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל.

בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מינהלי קודם והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 14.11.2023. על צו המעצר הקודם הוגשה עתירה לבית משפט זה, אשר נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שגורמי הביטחון הבהירו שבהיעדר מידע חדש או שינוי בנסיבות לא ימליצו על הארכת הצו בעניינו של העותר לתקופה נוספת (בג"ץ 3387/24 עטיה בלוט נ' שופט צבאי משפטאי (1.5.2024)). משהתקבל מידע חדש אודות העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 6.5.2024 ועד ליום 5.11.2024 (להלן: הצו השני). ביום 28.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני תוך שקיצר אותו קיצור לא מהותי עד ליום 7.7.2024, והעמידו על תקופה של חודשיים; וביום 2.7.2024 קיבל בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעור התביעה ודחה את ערעורו של העותר, כך שהצו אושר למלוא התקופה שקבע המפקד הצבאי – עד ליום 5.11.2024.

על כך נסבה העתירה דנן. העותר הצביע על כך שבדיון הקודם התחייבו המשיבים שלא להאריך את מעצרו אלא אם יתקבל חומר חדש, וכי לא נטען כי המדובר בחומר חדש משמעותי.

2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי אכן קיים חומר חדש ומשמעותי בעניינו של העותר, ומכאן שיש בסיס להוצאת הצו השני ולאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הינו פעיל חמאס; ולו מעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון האזור".

4.אשר על כן, העתירה נדחית.