בג"ץ 5665/06 אמירה קבטר שרגא ואח' נ. שר הפנים

1.

עניינה של העתירה הינה בקשת העותרים כי המשיבים ימציאו עבורם מקום לאחסון זיקוקין די נור אשר העותרים עוסקים בייבואם לישראל. העתירה הוגשה ביום 5.7.06 והופנתה, בין השאר, כנגד משיבה 8, סולתם מערכות בע"מ ( להלן: סולתם ). ביום 25.9.06 ביקשו העותרים למחוק את העתירה שכן מתגובת המשיבים 6-1 עלה כי הם מאפשרים להם להמשיך ולאחסן זיקוקין במפעלים בטחוניים, בהם המשיבה 8, עד לסוף שנת 2006. העותרים ביקשו כי נוכח חשיבות העתירה והשלב המוקדם בו מצויים ההליכים, לא יינתן צו להוצאות. בהחלטתי מיום 26.9.06 נמחקה העתירה והתבקשה תגובת המשיבים בעניין פסיקת הוצאות. המשיב 7 הותיר הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 8 ביקשה כי העותרים יחויבו לשאת בהוצאותיה. המשיבים 6-1 הגישו תגובה אשר מעיון בה עולה כי הם סברו, בטעות, שהעותרים ביקשו כי המשיבים יחויבו בהוצאות.

2.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שאין לחייב את העותרים בהוצאות המשיבים 6-1 ו-7. המשיב 7 לא הגיש כל תגובה לעתירה ולפיכך אין מקום לפסוק לטובתו הוצאות. המשיבים 6-1 מעירים אמנם בשולי תגובתם כי בנסיבות העניין מן הראוי היה לפסוק לעותרים הוצאות, ולא להשית הוצאות על המשיבים. אולם המשיבים 6-1 לא ביקשו בפועל להטיל על העותרים הוצאות ודומה שיש להתייחס להערתם בהקשר לטעות שחלה בכך שסברו כי העותרים הם אלו המבקשים פסיקת הוצאות לטובתם. אשר למשיבה 8, דומה שיש ממש בטענה לפיה לא היה יסוד להגיש את העתירה מלכתחילה שכן אין היא בגדר גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין (ראו החלטת כב' השופטת מ' נאור מיום 5.7.06). חרף האמור, נוכח הגשת העתירה, נדרשה המשיבה 8 להגיב תגובה מקדמית לעתירה. במצב דברים זה, בשים לב לכלל נסיבות העניין ולשלב המוקדם בו נמחקה העתירה, יחויבו העותרים בהוצאות המשיבה 8 בסכום כולל של 2,000 ₪ אשר ישא הפרשי ריבית והצמדה עד לתשלומו בפועל.