פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5673-23 בג"ץ 5673-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי (צו מעצר שני)

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לעותר, החשוד כפעיל חמאס ובעל קשרים לפעילים צבאיים. נקבע כי טעמי ביטחון מצדיקים את המעצר והוא נעשה כדין, וכי הליך הביקורת השיפוטית נערך כראוי. לפיכך אין עילה להתערבות.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מאז 22.9.2022, וזהו צו המעצר השני לגביו, בתוקף מ-21.3.2023 עד 20.9.2023. המשיבים טוענים כי העותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים באזור מגוריו, וחשוד בקידום פעילות צבאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי השני נגד העותר מוצדק ונעשה כדין?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    טעמי ביטחון מחייבים את מעצר העותר מחמת הסיכון הרב הנשקף ממנו לביטחון האזור ולשלום הציבור.

    ״טעמי בטחון מחייבים את מעצרו מחמת הסיכון הרב הנשקף ממנו לבטחון האזור ולשלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • טעמי בטחון
  • חמאס
  • שלום הציבור
  • ביקורת שיפוטית
  • עתירה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5673/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5673/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

חמזה רסמי מסלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באב התשפ"ג

(8.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסתר אוחנה

פסק-דין

העותר נתון במעצר מינהלי מאז יום 22.9.2022, זהו צו המעצר השני לגביו, ותוקפו מיום 21.3.2023 ועד ליום 20.9.2023.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר החסוי, מצאנו כי המעצר – מוצדק.

יש בסיס לטענת המשיבים בסעיף 4 על כך שהעותר הוא פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס צבאיים באזור מגוריו, והוא חשוד בקידום פעילות צבאית. טעמי בטחון מחייבים את מעצרו מחמת הסיכון הרב הנשקף ממנו לבטחון האזור ולשלום הציבור. מעצרו המינהלי נעשה כדין, כך גם הליך הביקורת השיפוטית שקוים. אין עילה להתערבותנו, והעתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"א באב התשפ"ג (8.8.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעמי ביטחון מחייבים את מעצר העותר מחמת הסיכון הרב הנשקף ממנו לביטחון האזור ולשלום הציבור.