החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5674/14 עבד רבו מרים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמהעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמת הצדדים, הכרעה בסוגיית ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים ונותרה להכרעה סוגיית ההוצאות. בית המשפט החליט שלא לעשות צו להוצאות, משיקולים לחובת שני הצדדים: עיכוב המשיב בהחלטה ובתגובה מחד, וחוסר ניקיון כפיים לטענת המשיב מאידך. כמו כן הושב לעותרים סכום האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת.

העובדות

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים והוכרעה רק סוגיית ההוצאות. המשיב טען לעיכוב בהחלטה על בקשת העותרים לוועדה ההומניטארית ולהגשת התגובה המקדמית כשנתיים לאחר העתירה, והעותרים הוזכרו כמי שהציגו תשתית עובדתית לא מדויקת. העותרים לא התייחסו לטענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה בהסכמה, כאשר נטען לעיכוב בהחלטה ולהגשת תגובה מאוחרת ולחוסר ניקיון כפיים של העותרים?

הלכות

  1. 1

    כאשר לכל צד טעמים השוקלים לחובתו, ראוי שלא לעשות צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו

    ״בנסיבות אלו בכללותן, כאשר משני צידי המתרס קיימים טעמים השוקלים לחובת כל אחד מבעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו להוצאות
  • ניקיון כפיים
  • ועדה הומניטארית
  • היתר שהייה
  • רשיון ישיבת ארעי
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5674/14

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. עבד רבו מרים

2. מועתצם שריף

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה

לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים, ונותרה להכרעה סוגיית ההוצאות - המשיב עותר לחיוב העותרים בהוצאותיו, ובתגובה שהגיש העותר מבקש הוא לחייב את המשיב בהוצאותיו שלו.

לאחר עיון בכל החומר שבתיק ובטענות הצדדים, החלטתי שלא לעשות צו להוצאות.

לחובת המשיב שוקלת העובדה שההחלטה בבקשה שהגישו העותרים (להיתר שהייה או רשיון ישיבת ארעי) לוועדה ההומניטארית ניתנה זמן ממושך לאחר הגשת הבקשה ורק לאחר הגשת העתירה. כמו כן התגובה המקדמית לעתירה הוגשה על ידי המשיב כשנתיים לאחר הגשת העתירה, וזאת לאחר שהגיש בקשות ארכה רבות.

אולם מן הצד השני המשיב עמד בתגובתו המקדמית על כך שהעותרים הציגו בעתירה תשתית עובדתית שאינה מדויקת, העולה לטענתו כדי חוסר ניקיון כפיים. העותרים לא התייחסו עניינית לטענות המשיב בעניין זה במסגרת תגובתם, ונתון זה שוקל לחובתם.

בנסיבות אלו בכללותן, כאשר משני צידי המתרס קיימים טעמים השוקלים לחובת כל אחד מבעלי הדין, סבורה אני כי נכון יהיה שלא לעשות צו להוצאות, וכל צד יישא אפוא בהוצאותיו.

לצד זאת, תושב האגרה לעותרים בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

ניתנה

היום, י"ד באלול התשע"ז (5.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9991/16מרים עבד רבו נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר לכל צד טעמים השוקלים לחובתו, ראוי שלא לעשות צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו