פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5675/08 מיכאל פרידמן נ. מני מזוז , היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית עתירה על הסף בשל חוסר בהירותעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) של עותר שאינו מיוצג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה של עותר שאינו מיוצג, שטענותיה בדבר נכות משירות מילואים משנת 1986 היו מעורבבות ובלתי ניתנות למעקב גם לאחר הוראה לתקנה. נקבע כי אין בידי בית המשפט להושיט סעד בנסיבות אלה. התיק הועבר לרשם להכרעה בנושא האגרה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, העלה טענות רבות כנגד גופים שונים בשל נכות שנגרמה לו, לטענתו, בעקבות פציעה במילואים בשנת 1986. לאחר הוראה לתקן ולמקד את העתירה, הגיש עתירה מתוקנת שנותרה בלתי ברורה, ובה טענות מעורבבות כנגד הרשעה משנת 2005 ונגד קצין התגמולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שאינה ברורה דיה ואין ניתן לעמוד על עובדותיה ונימוקיה וסעדיה?

הלכות

  1. 1

    עתירה המעלה טענות רבות ובלתי קשורות זו לזו, שלא ניתן לעקוב אחריהן, אינה מאפשרת להידרש לה ודינה להידחות על הסף.

    ״עיון בעתירה לא אפשר להבין את העובדות והנימוקים הניצבים בבסיסה, ואף לא את הסעדים המתבקשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נכות
  • שירות מילואים
  • קצין התגמולים
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5675/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מיכאל פרידמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה

2. משה לדור, פרקליט המדינה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

במסגרת עתירה זו מעורר העותר, אשר אינו מיוצג, ערב רב של טענות כנגד גופים שונים, ועניינן נכות שנגרמה לו, על-פי טענתו, בעקבות פציעתו בשנת 1986 במהלך שירות מילואים. עיון בעתירה לא אפשר להבין את העובדות והנימוקים הניצבים בבסיסה, ואף לא את הסעדים המתבקשים.

לפיכך, הוריתי בהחלטתי מיום כ"ח בסיון התשס"ח (1.7.08) לעותר למקד את עתירתו ולהבהירה, נוכח העובדה כי בניסוחה המקורי לא ניתן היה להידרש לה. בתגובה הגיש העותר עתירה מתוקנת, אולם גם הפעם כולל מסמך זה בליל של נתונים ועובדות שלא ניתן לעקוב אחריהם, וטענות המופנות כנגד הליכים והחלטות שאין קשר בניהם (כך למשל עורר העותר טענות כנגד הרשעתו משנת 2005 בעבירות של תקיפה ואיומים לצד טענות כנגד קצין התגמולים). בנסיבות אלה אין בידינו להושיט לעותר סעד, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה על הסף.

התיק יועבר לרשם להכרעה בנושא האגרה.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשס"ח

(17.07.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המעלה טענות רבות ובלתי קשורות זו לזו, שלא ניתן לעקוב אחריהן, אינה מאפשרת להידרש לה ודינה להידחות על הסף.