לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשם יגאל מרזל) מחק את העתירה בבג"ץ 5676/06 לבקשת בעלי הדין מיום 8.11.09. נקבע כי אין צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותרת היא מועצה דתית, והמשיבים כוללים מועצה מקומית, הממונה על הישובים היהודיים ביהודה ושומרון ושר הפנים. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך מיום 8.11.09.
העובדות
העותרת היא מועצה דתית, והמשיבים כוללים מועצה מקומית, הממונה על הישובים היהודיים ביהודה ושומרון ושר הפנים. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך מיום 8.11.09.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהתאם לבקשת בעלי הדין לסיום ההליך?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5676/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
המועצה הדתית עמנואל
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה המקומית עמנואל
2. הממונה על הישובים היהודיים ביהודה ושומרון
3. שר הפנים
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 8.11.09, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.