פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5676-23 בג"ץ 5676-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוציא המפקד הצבאי

העתירה נגד צו מעצר מנהלי של המפקד הצבאי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר. לכן לא מצא עילה להתערב בצו או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, תושב קלקיליה שהורשע בעבר בעבירות ביטחוניות, נחקר בחשד לפעילות בארגון עוין ולהשתתפות בהפרות סדר. המפקד הצבאי הורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, ובית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו. לאחר מכן הוארך המעצר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, או כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המפקד הצבאי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • שלום הציבור
  • ביטחון האזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5676/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5676/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אסמאעיל אחמד גבריל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

1.העותר יליד 1999, תושב קלקיליה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. ביום 24.4.2023 נחקר העותר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; ליידוי אבנים לעבר הצבא ולעבר מטרות ישראליות; לתכנון והשתתפות בפעילות צבאית; ולהשתתפות בהפרות סדר. כמו כן, העותר עומת בחקירתו עם הודעות גורמים אחרים לפיהן הוא "מוכר חמאס", "מיידה אבנים", והיה בכלא באגף חמאס, אולם הכחיש את המיוחס לו.

ביום 4.5.2023, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.5.2023 ועד ליום 22.8.2023 (להלן: הצו הראשון), נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי. ביום 28.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 4.7.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.יצוין כבר כעת כי בשים לב למועד פקיעתו של הצו הנוכחי, ולאחר שמצא כי עודנה נשקפת סכנה מהעותר, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 22.8.2023 ועד ליום 21.12.2023.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר והשתכנענו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס, המעורב בפעולות טרור עממי, חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור".

5.אשר על כן, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, או כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

סוף דבר, שהעתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.