בג"ץ 5679-23 בג"ץ 5679-23

1.העותר יליד 1981, תושב חברון, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר ממושך בפועל. העותר נעצר ביום 30.9.2022 וביום 2.10.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להחזקה, סחר ושימוש בנזק ותחמושת בניגוד לחוק; ולפגיעה בביטחון האזור ופעילות הצבא, אולם הכחיש את המיוחס לו.

בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ונוכח המסוכנות הנשקפת ממנו על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 6.10.2022 ועד ליום 29.3.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 19.10.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 27.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 23.3.2023, לאחר שנוכח כי מסוכנות העותר עודנה עומדת וכי לא קיימת חלופה פלילית, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 29.3.2023 ועד ליום 28.9.2023 (להלן: הצו השני). ביום 19.4.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 5.7.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעור העותר.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר שקיימנו דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, התרשמותנו הברורה היא כי אכן נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמי שמעורב בסחר משמעותי באמצעי לחימה והוא בעל קשרים לסוחרי אמצעי לחימה באזור חברון ויתיר".

5.משכך, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לגבי הצו הנוכחי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, זאת נוכח מסוכנות העותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.