פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 568/03 ליאור אסרף נ. כב' השופטת גיליה רביד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אבדן חומר ראיות בתיק חקירה והמשך ההליכים הפלילייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום להמשיך בקיום ההליכים הפליליים לאחר אבדן חומר הראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ לאחר שחומר הראיות בתיקו אבד, וביקש לחייב את המדינה לחזור בה מהאישום ולבטל את החלטת בית משפט השלום להמשיך בהליכים. בית המשפט העליון קבע כי אינו הערכאה הנכונה לדון בבקשות אלה וכי הטענות ניתנות להעלאה בערעור בתום ההליך. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עומד לדין פלילי בבית משפט השלום, וההליכים מתנהלים. התגלה כי חומר הראיות שבתיק החקירה אבד, אך בית המשפט הורה על המשך ההליכים מאחר שהחומר הועמד לרשות העותר והועתק על ידו בעבר. העותר טען כי לא יוכל להכין הגנתו כראוי ועתר לחזרת התביעה מהאישום ולביטול החלטת ההמשך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על בית המשפט העליון להתערב בהחלטת בית משפט השלום להמשיך בקיום ההליכים הפליליים לאחר אבדן חומר הראיות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו הערכאה הנכונה לדון בבקשות העותר, וטענות ביחס להליך המתנהל נגדו ניתנות להעלאה בשלב הערעור בתום ההליך.

    ״בית-משפט זה אינו הערכאה הנכונה לדיון בבקשות העותר. ככל שיעמדו לעותר טענות ביחס להליך המתנהל נגדו, פתוחה בפניו הדרך להעלותן בשלב הערעור בתום ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר ראיות
  • תיק חקירה
  • ערעור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 568/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

ליאור אסרף

נ ג ד

המשיבות:

1. כבוד

השופטת ג' רביד – בית-משפט השלום

בתל-אביב-יפו

2. מדינת ישראל - משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד פנחס נוסבאום

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר עומד לדין פלילי בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו וההליכים בעניינו מתנהלים בימים אלה. אף כי התגלה, כי חומר הראיות שבתיק החקירה אבד, הורה בית-המשפט על המשך קיום ההליכים בפניו, הואיל והחומר כבר הועמד לרשות העותר והועתק על-ידו בעבר. בגדרי העתירה שבפנינו טוען העותר, כי החומר שהיה בידו לא נשמר, ובמצב שנוצר אין ביכולתו להכין הגנתו כראוי. על-כן מבקש הוא, כי נורה למדינה, כי תחזור בה מן האישום נגדו וכי תבוטל החלטתו של בית-משפט השלום בדבר המשך קיום ההליכים.

לכך לא נוכל להיענות. בית-משפט זה אינו הערכאה הנכונה לדיון בבקשות העותר. ככל שיעמדו לעותר טענות ביחס להליך המתנהל נגדו, פתוחה בפניו הדרך להעלותן בשלב הערעור בתום ההליך.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג

(16.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו הערכאה הנכונה לדון בבקשות העותר, וטענות ביחס להליך המתנהל נגדו ניתנות להעלאה בשלב הערעור בתום ההליך.