פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 568/04 שרון חגולי נ. מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סילוק ידו של העותר מהמקרקעין שבניהול המשיב נדחתה על הסף. נקבע כי בעניינו מתנהל הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום, ועל טענותיו להעלות במסגרתו. המשיב הביע נכונות לטפל בבקשה לסיוע בדיור והפנה את העותר ללשכה המשפטית במשרד הבינוי והשיכון.

העובדות

העותר מתגורר במקרקעין הנמצאים בניהולו של המשיב, והמשיב נקט נגדו הליכים משפטיים לסילוק יד. העותר טוען לזכות לחיים בכבוד ולהעדר מקום מגורים אחר, וכן להפליה לעומת פולשים ממגזר אחר שכנגדם לא ננקטו הליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה נגד סילוק ידו של העותר מהמקרקעין כאשר מתנהל הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום בעניינו?
  2. 2.האם טענות העותר בדבר פגיעה בזכות לחיים בכבוד ובדבר אפליה לרעה ביחס לפולשים ממגזר אחר ניתנות להעלאה במסגרת ההליך התלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתנהל הליך משפטי תלוי ועומד בבית משפט השלום, יש להעלות טענות נגד הפינוי במסגרת אותו הליך ולא בעתירה נפרדת לבג"ץ, ולכן העתירה נדחית על הסף.

    ״בעניינה של העתירה מתנהל הליך משפטי בבית משפט השלום, והליך זה תלוי ועומד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר רשאי לפנות לסיוע בדיור במשרד הבינוי והשיכון ולמצות הליכים אלה, בהתאם לנכונות המשיב להפנותו.

    ״העותר יכול, אפוא, לנסות ולמצות גם הליכים אלה אם רצונו בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סילוק יד
  • מקרקעין
  • עתירה
  • בית משפט השלום
  • חיים בכבוד
  • סיוע בדיור
  • משרד הבינוי והשיכון
  • פולשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

568/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

שרון חגולי

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - מנהל מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ניסים נברו

בשם המשיב:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותר קבע את מקום מגוריו בהר כותר שבקדיתא, בשטח המצוי בניהולו של המשיב (להלן: המקרקעין ). המשיב נקט נגד העותר בהליכים משפטיים לסילוק יד, ובעתירה שבפנינו מבקש העותר כי המשיב יימנע מלפעול לסילוק ידו מן המקרקעין, מכוח זכותו לחיים בכבוד ובהעדר מקום אחר בו הוא יכול לגור. העותר טוען עוד כי הוא מופלה לרעה ביחס לפולשים מן המגזר הערבי, אשר לגביהם לא נוקט המשיב הליכים לסילוק יד.

2.דין העתירה להידחות על הסף. בעניינה של העתירה מתנהל הליך משפטי בבית משפט השלום, והליך זה תלוי ועומד. ככל שיש לעותר טענות נגד פינויו מן המקרקעין, עליו להעלותן, אפוא, במסגרת אותו הליך. עוד יצוין כי המשיב, בהגינותו, הביע נכונות לקדם את הטיפול בעניין מגוריו של העותר, אם יגיש למשרד הבינוי והשיכון בקשה לסיוע בדיור. המשיב אף הפנה את העותר ללשכה המשפטית במשרד הבינוי והשיכון על מנת לוודא כי תיבחן זכאותו לסיוע והיקפו. העותר יכול, אפוא, לנסות ולמצות גם הליכים אלה אם רצונו בכך.

מן הטעמים המפורטים לעיל, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב אדר, תשס"ד

(15.03.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מתנהל הליך משפטי תלוי ועומד בבית משפט השלום, יש להעלות טענות נגד הפינוי במסגרת אותו הליך ולא בעתירה נפרדת לבג"ץ, ולכן העתירה נדחית על הסף.
  2. 2העותר רשאי לפנות לסיוע בדיור במשרד הבינוי והשיכון ולמצות הליכים אלה, בהתאם לנכונות המשיב להפנותו.